Ce jeu est surprenant, exigeant, déroutant. Jeu de gestion développement....d'accord mais c'est frustrant de voir des opportunités de développement mais très difficiles à réaliser peut-être par manque d'entraînements...il faut vraiment y jouer plusieurs fois pour pouvoir s'exprimer. Beau et bon jeu...belle réussite d'ystari, et bravo à william attia

On retrouve avec Shakespeare la saveur des gros jeux de gestion signés Ystari, comparable à un Caylus (en un peu moins complexe néanmoins) ou un Myrmes. La diversité des axes de développement induit des choix tactiques nombreux et nécessite la mise en place d'une stratégie dès le début du jeu. On pourra choisir un développement harmonieux (mise en scène, costumes et décors) ou privilégier deux des trois axes. On évitera de n'en choisir qu'un seul, trop dangereux en cas de blocage des adversaires notamment. Car dans shakespeare, même si l'interaction n'est pas le mécanisme principal du jeu et que l'on peut parfois se développer relativement tranquillement, le nombre réduit des comédiens, des éléments de décor ou de costumes lors de chaque journée va forcément amener des convoitises et des situations de blocages pour les joueurs désirant les mêmes pièces. Avec des mécanismes somme toute classiques pour ce type de jeu (points d'action / gestion des pouvoirs d'activation) la grande originalité de Shakespeare vient de son thème : le théâtre, très peu exploité dans le monde du jeu de société. Souvent représenté par des jeux ou l'improvisation domine, on a ici la gestion d'une pièce de théâtre dans son intégralité, allant du recrutement des différents personnages (acteurs et artisans) jusqu'à la représentation Générale. A contrario, ce qui fait l'attrait du jeu peut aussi le désavantager si les joueurs ne sont pas réceptifs au thème. Les parties deviendront alors une suite de réflexions calculatoires sans piment ludique. Mais pour peu qu'on adhère au thème, on pourra découvrir un jeu au matériel attractif et coloré, collant parfaitement à l'ambiance induite, accompagné d'une règle claire, lisible et agrémentée de nombreux exemples et illustrations. Les parties seront très tendues et d’une durée acceptable si les joueurs ne sont pas de gros calculateurs. Les tours s'enchaînent et les mécanismes participent activement à l'imprégnation du thème. Au final, Shakespeare est un bon jeu de gestion, classique par ses mécanismes, mais très original par son thème. On le réservera aux joueurs expérimentés.

On pense toujours avoir fait le tour d'un type de jeu, et régulièrement il y a un concepteur qui vous prouve que tout n'a pas été dit. Ici, on pose des ouvriers pour faire des actions, mais c'est un brin plus tortueux que cela. Je pose mes meeples, mais il faudra que je m'arrête pour les reprendre et effectuer les actions que je leur avait programmé, en espérant que d'autres ne m'auront pas court-circuité et fait la dite action à ma place ! C'est joli (j'adore l'esthétique Ystari Games donc je ne suis pas très objectif !), tendu et secousse neurones. Le principe du plateau renouvelable et le tirage des cartes amène le petit côté aléatoire qui n'est pas pour me déplaire. Vous ne ferez jamais vraiment la même partie, même si le dernier tour reste un rush vers la victoire avec sa quête éperdue des derniers points de victoire. Encore une fois, un jeu dont les règles sont expliquées en 10 minutes, mais qui vous réserve des heures de jugeotes.

Vraiment excellent et je pense réellement qu'ils ont pensé à tous avec le coup des journaux de date antérieurs... Seul bémol et c'est pour cela que je rédige cet avis, il y a deux façon de jouer à se jeu. La première expliquée dans la notice correspond aux joueurs avertis qui ont soit avis de jouer avec challenge et/ou vite. Avantage, la partie dure réellement 120 min et la rejouabilité est plus grande. L'autre façon de jouer est de ce laisser porter par l'affaire et d'en trouver la solution car elle est réellement difficile lors de la première découverte. Par contre je jeu dure facilement 3-4 h car on lit tout le livret. Pour ma part les deux façon de jouer me plaise, je dirait que pour une première partie, je fais long, puis lors d'un nouveau test, je joue aux points