pourquoi pas, je ne vois pas trop ce que ça peut apporter mais on peut voir.

voir s'ils aiment la formulation.
Voir quelles news les intéresse.
Voir si ça les gène de lire une news déjà sur TT (ou ailleurs) ...

je viens de voire que le mode stat a disparue des fiches de jeux aussi !

j'aime bien le titre de ce sujet mdr !

Alors comme j'avais un peu de temps, j'ai ajouté des infos supp sur la liste des jeux, par exemple :
http://www.jedisjeux.net/jeux_carac.php ... id_carac=1

j'ai corrigé le lien vers la recherche du jeu sur boardgamegeek, car ça ne marchait plus comme il faut.. ils ont changé le système du moteur de recherche.

voilà qui fonctionne mieux :
http://www.boardgamegeek.com/geeksearch ... Moorbauern

Une petite idée en passant, quand vous aurez le temps :

Ce serait génial d'ajouter un nouveau critère aux jeux : la "sortabilité", ou "facilité de sortie", ou autre, qui représente la facilité que l'on a à proposer un jeu.

Par exemple, Onirim avec sa petite mise en place, la simplicité de ses règles et la durée d'une partie est très bien côté selon ce critère.

Horreur à Arkham avec sa mise en place complexe, ses règles pas toujours super claires et ses heures de partie aurait dans ce cadre une bien moins bonne "note".

Je trouve intéressant de quantifier cela, pour qu'un joueur puisse savoir facilement si c'est un jeu qu'il peut présenter à l'apéro avec des casuals ou une activité hard-core à proposer à des joueurs aguerris.

Je trouve pas l'argument pertinent car il dépend beaucoup du type de joueurs que l'on a. typiquement des joueurs de 18XX ou Steam sont prêts à attendre un peu parce qu'ils savent que le jeu va être long et bon, alors que quand on sort un petit jeu de cartes, une mise en place de 30 minutes ça fait chier.

Plutôt que la "sortabilité" qui n'est pas un mot français, je propose d'identifier la durée de mise en place.
Là si on a une mise en place instantanée, 2minutes, 5 minutes ou 15mn (voir plus), ça change, et c'est significatif dans tous les cas.

J'aime bien cette idée Elgarion.

Certes le critère est subjectif mais je le trouve intéressant. Chacun peut estimer la sortabilité d'un jeu. Et elle dépend évidemment des joueurs donc c'est un critère valable

Pas plus que l'approche du thème ou l'aspect stratégique

pas moins que tous les autres critères déjà existants comme l'interaction.

La difficulté et la durée du jeu permettent à chaque joueur de "créer" sa propre "sortabilité" selon moi. Je ne trouve donc pas cet ajout essentiel.

C'est pas faux,

et je pense perso que ce critère ne s'adresse qu'aux gros joueurs qui font jouer les autres et organisent... Pas aux joueurs occasionnels.

Mais le débat est intéressant.

moi j'aime bien l'idée de classer le jeu selon sa facilité à sortir tout court (que ce soit un gros jeu ou un jeu avec des regles compliquées ou des graphismes repoussants).
Peu importe la raison de pourquoi un jeu est sortable ou pas.

ben non...
Pour moi, ces critères ne suffisent pas à faire un bon jeu qu'on a souvent envie de sortir, loin de là.
de même le simple fait que le jeu soit bon, voir très bon n'en fait pas un jeu qu'on sortira souvent (18XX par exemple).