Le legacy semble être une tendance qui va se démocratiser.

Ceci a commencé timidement avec un risk legacy, mais a fait très fort l'an dernier avec Pandemic.

Seafall, est sorti il y a 2 ans en anglais arrive cette année en français (par Filo, donc certainement Z-man). J'en oublie certainement, mais si Seafall rencontre le même succès que Pandemic Legacy, le "mecanisme" risque d'arriver en force.

Déjà, on va commencé par le début, c'est quoi le legacy :

C'est "simplement' le matériel de jeu qui va se modifier au fure et à mesure des parties.

A chaque partie, on peut nommer des chose, ajouter de nouvelles cartes ou en retirer.

Cela ressemble fortement à un mode de campagnes où on dégrade la boite à chaque partie, avec de nouveaux scénarios.

On peut alors comprendre les détracteurs qui voient le jeu comme un objet de collection. En effet, une fois qu'on a marqué le jeu, on a mis son emprunte définitivement dessus. Il devient le jeu du groupe, mais invendable.

L'argument du jeu à usage limité, c'est un gros pipeau : rares sont les jeux qui peuvent durer plus de 4-5 parties avant de passer à un autre.

Personnellement, je m'en tape du côté collection, et comme je ne revends pas les jeux, le côté destruction du matériel ne me dérange pas. Au contraire, je trouve ça intéressant.

D'autant qu'avec différents trucs (sleeves, transparents pour le plateau...), on peut très bien personnaliser le jeu pour un groupe et le remettre à neuf pour un autre, mais on perd le côté "je grave ma partie dans l'histoire de mon jeu" qui a une grande part dans les sensations du jeu.

Ce qui va me déranger, c'est mon côté "partageur". Quand j'aime bien un jeu, j'aime bien le faire découvrir à d'autres. Et si une campagne est en cours avec un groupe, il faut que le jeu puisse être jouable en mode découverte.

Autre constat, le legacy sur le marché de l'occase se fera forcément rare. Pour cause, si les joueurs jouent le jeu (personnaliser le jeu fait patie du mécanisme), il devient invendable. Les "legacy" qu'on trouve sur le marché de l'occase ne sont pas déballés ou n'ont vécue qu'une partie.

Ceci va forcément changer la façon d'acheter, on n'achètera pas un legacy sur un coup de buzz comme on peut faire pour n'importe quel jeu au matos de ouf sans se soucier de la qualité du jeu.

Pour moi, ceci est de bon augure, car le legacy sera forcément bien testé par l'éditeur (je reste persuadé qu'un éditeur avec l'expérience est plus à même de régler un jeu correctement, même si on trouve des perles dans l'autoédition et des erreurs grossières de réglages dans les jeux éditeurs classiques).

Contrairement à ce qu'on peut penser, j'en déduis que le legacy n'est pas un jeu jetable, dans le sens où on se lasse dès la deuxième partie et qu'on oublie. Dans les trois que j'a cité, on a droit à un paquet de partie avant d'arriver au bout de la personnalisation du jeu.

En résumé, pour moi, le legacy est un excellent mecanismes pour les joueurs qui jouent souvent avec le même groupe. Son seul défaut est celui que j'ai énoncé précédemment : la découverte à de nouveaux joueurs.