Sujet divisé suite à un aparté dans "Le topic sur les parties jouées la veille".
“
Un suburbia avec ma dame et ma fille de 9 ans.
J'ai joué sans les objectifs et sans les jetons investissement pour pas perdre ma petite et j'ai été surpris de voir que ça collait bien à 9 ans.
DefinitIvement suburbia peut être un jeu familiale.
E plus je fini 3 eme.
- titgarouAh ? Finalement l'éditeur n'a peut-être pas tort en annonçant 8 ans ?
Il y a 75 commentaires
Pour ma part je commence toujours pas un time's up, ensuite un rouge jaune vert.
Apres j'entame des petits jeux plateau faciles : Aventurier du rail, carcassonne
et quand ca commence a bien prendre je peux tenter des trucs plus sympa : civilization ou clash of culture :p
- drezounetDe mon avis qui tient qu'à moi (ou pas), le time's up ne fait absolument pas découvrir les nouveaux jeux, car c'est exactement le même genre que les anciens du genre : brainstorm, taboo etc..
Mais bon chacun initie de la manière qu'il veut ;)
M'est avis que l'on peut commencer direct par aventurier du rail. Le carcassonne est un chouïa plus dur, disons en 2 ou 3ème jeu.
Après là je ne parle pas d'avec les enfants de 8-10 ans. De toute façon, Time's up n'est pas un jeu pour les enfants. Il a ce gros défaut d'ailleurs d'être très difficile à jouer avec plusieurs générations autour de la table.
Non, c'est pas faux pour le Time's up.
Mais a bcp, ya déjà moins de choix. Dixit est une bonne idée, surtt que ses illustrations, en général, ne rebutent pas à la découverte...
C'est vrai que Dixit est incroyablement passe partout. pour ça, et les cartes, c'est une perle.
En tout cas, si tu n'es pas loin, il y a peut-être moyen de se faire quelques parties, nous recherchons toujours des joueurs expérimentés pour jouer à des jeux qui n'effraient pas les joueurs plus occasionnels ;)
- Ed_nice ! ! :) moi je suis de l'autre côté de villefranche, j'habite saint geroges de reneins. Je ne sais pas si ça fait loin ?
Ca va très très loin cette histoire dites-moi.
Je vais essayer d'apporter ma pierre à l'édifice sans choquer personne.
Personnellement, je considère l'âge des boites souvent faussé, tout autant que le nombre de joueurs d'ailleurs.
C'est une indication donnée par l'éditeur à destination du grand public, mais ce n'est pas à prendre au pied de la lettre. La meilleure preuve c'est que les éditeurs qui prévoient de sortir leurs jeux aux USA indiquent de préférence "à partir de 13 ans" pour éviter des contrôles coûteux au niveau de la fabrication des jeux/jouets pour enfants moins âgés.
Partant de là comment considérer correctement ces infos ?
Quand on voit 1 à 5 joueurs pour RFTG, franchement c'est se moquer du monde, il y a 2 pages de règles dans le bouquin dédiées au jeu en solo. Et pour avoir essayé je peux vous dire que le jeu n'est pas du tout fait pour ça. C'est un palliatif pour les joueurs solitaires, mais ça ne remplacera jamais de véritables adversaires (ni même un jeu contre une IA).
Et au sujet de l'âge, la capacité à jouer et à comprendre les mécanismes d'un jeu dépend vraiment du gamin.
Certains sont très éveillés, ils sont capables de rester attentifs pendant l'explication des règles puis de se concentrer sur la partie, d'autres ne sont pas capables de plus de 5 minutes d'attention (règles + explication).
J'ai essayé de faire jouer Citadelles à un enfant de 12 ans élevé au Call Of Duty, je peux vous dire que c'était pas une partie de plaisir, ni pour lui ni pour moi.
A côté de ça, j'ai vu des enfants de 9 ans en convention jouer à Agricola avec leur père version Expert, et les gamins gagnaient ! (et ce n'était pas Blue le papa, mais un parisien qui n'était même pas joueur avant qu'on lui offre Agricola ).
Pourtant, je suis persuadé qu'être fils de geek n'y change pas grand chose. Tout dépend des centres d'intérêt du gamin, de sa capacité d'écoute, de son calme, de sa confiance en lui, d'un nombre de facteurs autrement plus important qu'être le fils d'un geek. C'est trop facile de résumer l'éducation d'un enfant à son entourage.
C'est triste à dire mais c'est aux parents et amis de sentir si les enfants sont prêts à jouer à tel ou tel jeu, pas aux éditeurs. Ces derniers ne peuvent que conseiller un âge minimum en fonction de choses aussi arbitraires que l'échantillon d'un playtest.
Pour jouer avec plusieurs générations, le Time's Up Family est pas mal parce que les choses à deviner ne sont plus des gens mais des choses, des objets, et tout le monde peut mimer une table.
En parlant de Time's Up, j'ai essayé le vert dernièrement et j'ai vraiment pris un coup de vieux. On a joué à 10 joueurs ayant la trentaine ou plus et regardant peu la TV. On ne connaissait pas la moitié des cartes. Et je n'ai pas pu retrouver le livret de description des gens en plus. Du coup, on a galéré à faire des rébus pour faire deviner la dernière héroïne Disney ou la nouvelle gagnante de la Nième Nouvelle Star qu'on a pas vu.
Certains sont très éveillés, ils sont capables de rester attentifs pendant l'explication des règles puis de se concentrer sur la partie, d'autres ne sont pas capables de plus de 5 minutes d'attention (règles + explication).[/quote:297temex]
Je suis tout à fait d'accord avec ce point. Pour le même âge certains plus calmes que d'autre et plus attentif.
[quote="kevetoile":297temex]Pourtant, je suis persuadé qu'être fils de geek n'y change pas grand chose. Tout dépend des centres d'intérêt du gamin, de sa capacité d'écoute, de son calme, de sa confiance en lui, d'un nombre de facteurs autrement plus important qu'être le fils d'un geek. C'est trop facile de résumer l'éducation d'un enfant à son entourage.
- kevetoileJe pense que ça varie quand même. Si ton enfant te voit jouer souvent, il aura envie d'essayer par simple curiosité et sera donc "tenté" d'y jouer plutôt que dans un environnement ou personne ne joue. Après oui, c'est pas parce qu'il essaye de jouer plus tôt qu'il aimera bien mais s'il aime bien, il comprendra plus aisément des règles plus compliquées et les assimilera plus vite que d'autre je pense
Je ne suis même pas sûr de ça.
J'ai été entouré toute mon enfance par des gamins fans de foot, et j'ai toujours détesté ça, autant à le regarder qu'à y jouer. Je l'ai fait plusieurs fois, j'ai même été content quand la France a gagné la coupe du monde au siècle dernier, mais ça ne fait pas de moi un joueur de foot. Pour autant, on m'a initié aux règles et je les ai comprises. Je suis capable de regarder un match et de piger ce qui se passe, mais je n'aime toujours pas ça.
C'est pareil pour le jeu de société. Si tu vois tes parents jouer, tu vas avoir envie d'essayer, mais l'envie ne fait pas tout. Il y a le plaisir et la capacité à comprendre et à réussir. Moi j'ai jamais été doué au foot, du coup, j'ai pas persévéré.
En résumé, on peut dire que l'environnement d'une personne peut favoriser l'essai d'un jeu, ou d'une activité en général. Mais l'environnement ne créera pas le plaisir si la compréhension n'est pas là, si le plaisir n'y est pas, le novice abandonnera.
Il y a aussi des fois ou l'environnement n'y fait rien. J'ai commencé le jeu de rôle au moment ou Mireille Dumas accusait ses joueurs d'être des satanistes déterreurs de tombes, et ça m'a plu, j'ai continué.
J'avais 11 ans à l'époque ou j'ai débuté, j'étais passé à côté de Magic et d'Hero Quest, que je trouvais trop compliqués et/ou aléatoires, et pourtant j'ai accroché à Advanced Dungeons & Dragons (un jeu aux règles beaucoup plus denses que Magic, et à l'aléatoire très présent).
Moi j'ai été élevé au Tarot qui est un des premiers jeux que j'ai joué.
Et je hais les jeux de plis ! :)
Dans tous les cas, c'est du cas par cas ( étrange cette phrase :oops: ). Une approche qui marche avec un gamin ne marchera pas avec un autre ... tout comme avec des adultes.
On se focalise beaucoup sur l'âge mais vraiment, j'ai l'impression que cette donnée est mineure. Un enfant intéressé et même totalement débutant sera plus réceptif qu'un adulte peu intéressé et complètement débutant lui aussi. Après, celui qui a le rôle le plus compliqué dans l'histoire est l'instructeur car on n'instruit pas un enfant de la même façon qu'un adulte. Le fond du problème (de la réflexion plutôt) est peut-être là, quelle pédagogie avoir selon l'âge de la personne qu'on a en face de soi ? Si l'on applique la bonne méthode suivant la personne qu'on souhaite instruire, ça marchera quel que soit son profil (si l'intérêt pour le sujet atteint un minimum bien sûr).
Finalement, tout repose sur celui qui connaît et veut faire partager son savoir ludique. Oui, le moment où on fait découvrir un jeu à un néophyte est le plus difficile car si on échoue, on risque d'avoir tué son envie d'y revenir.