Byzantium

8 mars 2008 | par Le Zeptien

Spécifications de la partie


Nombre de joueurs
4
Date
8 mars 2008

Spécifications du jeu


Nombre de joueurs
2 à 4 joueurs
Âge
à partir de 12 ans
Durée
50 minutes
Mécanismes
Conquêtes, Affrontement
Thèmes
Historique
Date de sortie
1 janv. 2005
Auteur(s)
Martin Wallace
Illustrateur(s)
Peter Dennis
Editeur(s)
Warfrog

Scores

# Nom Score
1 Meeeuuhhh 2
2 Le Zeptien 3
3 mademoiselle A 1
4 palferso 4
Réagir à cette partie de jeu

Il y a 3 commentaires

Le Zeptien
By Le Zeptien | 8 mars 2008 à 00:00

Deuxième partie d'affilée de Byzantium pour moi ! Byzantium, est un jeu épuisant...je suis claqué moi. Il demande beaucoup d'attention entre la gestion, les combats, surveiller les options des autres, le choix des actions spéciales. Bref, je termine la partie sur les rotules, et une nouvelle fois, je fini second. Les autres participants : Palferso faisait là sa première partie, Mademoiselle A sa troisième, Meeeuuhhh sa 5 ième ou plus, il le précisera lui-même.

Oui, c'est intense Byzantium. Cela commence doucement, par une mise en place qui doit être soigneuse, et déjà, les choix ne sont pas simples. La partie est véritablement lancée quand les premières armées se déplacent et se lancent à l'assaut des villes. En général, les premières victimes sont perses.

Une partie de Byzantium, c'est aussi un scénario qui s'écrit sous vos yeux...et celui d'hier soir était pas mal du tout.

Une nouvelle fois, partant de la Mecque, je lance mon armée arabe sur des villes perses, les armées arabes adverses ayant les mêmes ambitions...sauf du coté de Jerusalem qui va devenir arabe, puis Byzantine, puis arabe. Palferso lance son armée arabe sur les rives sud de la Méditerranée, ratissant tout ce qu'il rencontre. N'ayant pas de cité là-bas, pour le moment, cette manoeuvre de m'inquiétait pas.

Le Zeptien
By Le Zeptien | 8 mars 2008 à 00:00

Mon expension au nord de l'Arabie va néanmoins être stoppée par l'armée arabe de Meeeuuhhh qui me reprend une cité, alors que l'armée arabe de Mademoiselle A se montrait menaçante.

Mon armée Byzantine prend deux cités perses, puis une cité arabe de Mademoiselle A. Mais le problème pour mes byzantins vint d'ailleurs. Après la perte d'une cité importante (pardon pour les noms, mais j'ai encore les idées un peu embrouillées...pas assez dormi !), je renforce les défenses de mes cités, arabes ou byzantines. Les arabes de palferso traversent la mer, et continuent leur travail de sappe, tout en s'approchant dangeureusement de la cité "à 5 points".

Je perds une cité bien placée. Je rejette un oeil sur la piste de score et là, un constat s'impose. Si Palferso prend Constantinople, il l'emporte. En effet, jusqu'à maintenant, personne n'avait vraiment interêt a activer les bulgares, les scores entre "arabes" étant trop serrés.

Mais doucement, palferso parvient à se détacher de quelques points....j'active alors les bulgares loin de Constantinople, pour les rendre inéfficaces, puis je me lance, vu ma quantité de Bezants, dans la construction de de basiliques et de mosquées, afin de gratter des points pouvant me permettre d'être bien placé si la partie venait à finir normalement. Je dépassais ainsi palferso sur les scores arabes, et également sur les scores byzantins.

Et c'est pourquoi palferso décide alors de tenter la prise de Constantinople avec son armée arabe.

Le Zeptien
By Le Zeptien | 8 mars 2008 à 00:00

Précisons que le dernier tour fut assez mal joué par votre serviteur. Tout d'abord, je laisse passer l'occasion de prendre l'empereur, ce qui m'aurait permi de défendre Constantinople avec ma milice. Ensuite, si je double le coût de déplacement des arabes, je ne m'empare pas de la case qui permet de diviser ce coût...occasion que ne manque pas palferso.

Bref, il lance une attaque finale...et remporte le morceau, marque 5 points, son marqueur arrivant, sur la piste arabe...à égalité avec le mien ! Ayant décidé au début que dans ce cas de figure, celui qui prend Constantinople l'emporte (en fait, nous n'étions pas certain de la règle), c'est donc une belle victoire au finish de palferso...et mon petit doigt me dit qu'il a particulièrement aimé le jeu...mais il le dira mieux lui-même. Un petit mot pour un Mr Meeeuuhhh moins incisif et moins inspiré que d'habitude hier soir, avec un manque de réussite parfois...fatigué Mr Meeeuuhhh ?

Même réflexion pour Mademoiselle A, à laquelle il faut quand même dire merci de s'être battue jusqu'au bout, alors que de son propre aveu, Byzantium n'est pas un jeu qu'elle affectionne particulièrement...je doute même qu'elle y revienne un jour (après 2 parties, il est vrai qu'elle sait maintenant ce qu'il en est). De Wallace, elle préfère plutôt de la gestion pure (sans paf! pif! pouf! sur ton groin !) comme dans un Brass ou un Railroad Tycoon...mais curieusement, elle garde un très bon souvenir de SoE et a envie d'y rejouer...comme quoi...

Dans l'ensemble, je pense que nous avons laissé passer beaucoup de choses peut-être, avec quelques erreurs de règles sans doute...mais rien de bien grave, ce fut en tout cas une très bonne partie.