Bonjour,
Hier soir, avec des potes, on a fait une partie de Saboteur, et après 3 manches, on est venus à la conclusion que pour gagner, faut être saboteur à cause de la longueur du chemin à faire (8 cartes).
Puisqu'une fois que la pioche est épuisée, la manche prend fin, et que la pioche s'épuise très rapidement.
Est ce que vous trouvez aussi que le jeu est déséquilibré?
Il y a 16 commentaires
Est ce que vous trouvez aussi que le jeu est déséquilibré?
- Didine34790Je n'ai pas ennormément joué (peut être une dizaine de parties quand même après reflexion), mais ça ne m'a franchement pas sauté aux yeux.
Mais ça dépend peut être du nombre de joueurs. J'ai toujours joué à 6 ou plus à saboteur, et c'est un jeu qui marche très bien quand on est nombreux. Un saboteur trop visible a toutes les chances de se faire bloquer (tout comme un mineur qui joue mal ^^).
On était sept,
et les trois manches ont été gagnées facilement par les saboteurs,
Après, les mineurs ont peut être mal joué.
je confirme ,j'ai pas mal de parties de saboteur derrière moi, mais je n'ai jamais vu un camp gagner plus que l'autre, cela dépend plus des joueurs et bien sur de la chance sur la pioche :)
de la chance sur la pioche :)
- cyril83he he :)
fallait oser ^^ moi j'aime bien ! :)
ok ok je sors :roll:
j'ai plus souvent vu une victoire des nains que des saboteurs...
j'ai joué à peu près à toutes les configs différentes.
Le clan des nains (perdants, ici) a surtout trouvé qu'il n'y avait pas assez de cartes
parcequíls se dispersent trop probablement ;)
C'est fortement probable lol
Avec de gros joueurs, les nains ne peuvent pas gagner.
Le jeu a mal vieilli m'est avis. Je n'ai pas essayé la version reliftée.