Je n'avais encore jamais joué à Modern Art, bien qu'ayant le jeu depuis un moment. Toutes sous enchères sous de formes différentes, oui, c'est assez rigolo. Il faut aussi un peut "parier" sur les chances d'une bonne quotation d'une oeuvre.

C'est marrant, on parle beaucoup des oeuvres, parfois présenter à la manière d'un camelot, ça se joue vite, mais dans le genre "qu-avec-des-enchères-dedans", je préfère Ra quand même.

Merci à Yoko et Christin P de m'avoir rapporté tant d'argent grace à leurs productions artistiques. Le metropolitan de New-York vous en saura gré pour longtemps.

Ah, quel nez, quel nez, pour repérer les plus belles oeuvres contemporaines, quand même !

J'ai trouvé ça rigolo aussi, plus sans doute pour l'à côté que pour le jeu lui-même. Je veux dire que joué avec des raseurs, ça doit être rasoir. Bon, c'est un peu vrai de tous les jeux, en fait, hein, mais bon. Après, je pense que comme mine à bon mots, on doit en avoir plus vite fait le tour que Shogun, par exemple.

Vous tirez des conclusions hâtives pour une première partie. C'est un excellent jeu, néanmoins il peut se trouver complètement déséquilibré par des joueurs qui ne jouent n'importe comment et font monter les enchères déraisonnablement.

Ah mais nous ne disons pas que c'est un mauvais jeu, attention... Simplement, je suis assez d'accord avec Meeeuuhhh, pour que les parties soient agréables, il faut pas jouer avec le genre autiste. Je pense que ce jeu doit avoir des parties animées par les joueurs, limite jeu d'ambiance quoi, parce que avec QUE des enchères, le jeu aurait vite tendance à m'ennuyer. Et c'est vrai que pour le moment, je trouve Râ plus subtil.

Râ est excellent jeu, ça c'est clair. Il est cependant moins "vivant" mais comme vous l'avez souligné, à Modern Art, il vaut mieux jouer avec des gens qui ont un peu de bagout.

Moins vivant, Râ ? Ça dépend... Faites-y moi jouer avec un alpiniste qui a la bougeotte et on en reparle...