Bon, alors que les autres se poilaient le bide (si je puis me permettre) à King of Siam, il y en avait un qui souffrait à Wikinger (il n'a pas du tout aimé, M. G.), tandis que Mme C. a fort poliment concédé en fin de partie qu'elle était contente d'avoir essayé, l'air de dire qu'on ne l'y reprendrait plus.
Comme j'aime bien Wikinger, qui est un petit jeu léger qui peut être retors, je me dis que j'ai peut-être loupé quelque chose lors de l'explication des règles et de la présentation du jeu. Parce qu'on peut faire des crasses à ce jeu et tout. Bon, ce qui l'a plombé, là, c'est que M. G., voyant le jeu, pensait pouvoir faire dans le pif paf pouf tchac, prends ça dans la tête. Evidemment, Wikinger, c'est pas ça du tout. M. Lau avait même un jour imaginé un autre thème, c'était dans un poulailler...
Les scores, le classement, tout ça, c'est accessoire.
A noter qu'après, j'ai expliqué les règles de Byzantium, ça a eu l'air de bien plus les brancher, déjà.
Moi aussi j'aime bien le pif-paf-pouf-crac avec du dé dedans.
Sinon franchement Wikinger ça ne casse pas trois pattes à un poulet. c'est... comment dire... pas très passionnant. En plus si les joueur de la tables d'a coté rigolent à tous va , ça doit être carrément déprimant.
bah à "Kingsburg" ya du dé et on se bat 5 fois dans la partie avec des vrais méchants.
Je dis ça moi, je l'ai aimé ce jeu mais pas au point d'essayer de moubourrer tt le monde (comment ça si ?)
Sinon, faut que je dépucèle mon "Wikinger" moi... mais dès le début en mode complexe car les notes sur TT le montrent : première partie en monde de base : bof.
Première partie en mode avancé :wahw que c'est de la balle...
Dépucelé un Viking ?? Et ben j'te souhaite bon courage. Les règles avancées m'ont l'air effectivement interessantes (voir même très interessantes) mais elles n'ont pas bonne presse ici...je vais donc attendre que tu me fasses part de ton expérience la-dessus. Le jeu de base en lui même me plaît bien.
Il y a 5 commentaires
Bon, alors que les autres se poilaient le bide (si je puis me permettre) à King of Siam, il y en avait un qui souffrait à Wikinger (il n'a pas du tout aimé, M. G.), tandis que Mme C. a fort poliment concédé en fin de partie qu'elle était contente d'avoir essayé, l'air de dire qu'on ne l'y reprendrait plus.
Comme j'aime bien Wikinger, qui est un petit jeu léger qui peut être retors, je me dis que j'ai peut-être loupé quelque chose lors de l'explication des règles et de la présentation du jeu. Parce qu'on peut faire des crasses à ce jeu et tout. Bon, ce qui l'a plombé, là, c'est que M. G., voyant le jeu, pensait pouvoir faire dans le pif paf pouf tchac, prends ça dans la tête. Evidemment, Wikinger, c'est pas ça du tout. M. Lau avait même un jour imaginé un autre thème, c'était dans un poulailler...
Les scores, le classement, tout ça, c'est accessoire.
A noter qu'après, j'ai expliqué les règles de Byzantium, ça a eu l'air de bien plus les brancher, déjà.
Pour Guillaume, il faut du pif-paf-pouf-crac avec du dé...faudra y penser la prochaine fois...
Moi aussi j'aime bien le pif-paf-pouf-crac avec du dé dedans.
Sinon franchement Wikinger ça ne casse pas trois pattes à un poulet. c'est... comment dire... pas très passionnant. En plus si les joueur de la tables d'a coté rigolent à tous va , ça doit être carrément déprimant.
bah à "Kingsburg" ya du dé et on se bat 5 fois dans la partie avec des vrais méchants.
Je dis ça moi, je l'ai aimé ce jeu mais pas au point d'essayer de moubourrer tt le monde (comment ça si ?)
Sinon, faut que je dépucèle mon "Wikinger" moi... mais dès le début en mode complexe car les notes sur TT le montrent : première partie en monde de base : bof.
Première partie en mode avancé :wahw que c'est de la balle...
Dépucelé un Viking ?? Et ben j'te souhaite bon courage. Les règles avancées m'ont l'air effectivement interessantes (voir même très interessantes) mais elles n'ont pas bonne presse ici...je vais donc attendre que tu me fasses part de ton expérience la-dessus. Le jeu de base en lui même me plaît bien.