Chicago Poker

Chicago Poker

6/10

  • 2 à 6 joueurs
  • à partir de 10 ans
  • 45 minutes
  • Sortie : 1 janv. 2007
En savoir plus
avatar

Le jeu qui ME réconcilie avec le poker...

| 18 mai 2017 | limp
Car je n'aime pas le poker. Et oui, c'est comme ça, voilà, c'est dit. Je sais que c'est pas constructif mais je n'y ressens que du hasard moi qui aime tant le bluff et le guess que je trouve si présents dans la plupart des jeux que j'affectionne... Et bien, "Chicago Poker" a un peu de ça... mais seulement un peu, hein ? Car il s'agit plus de gestion de sa main que d'autre chose et le hasard de la pioche, s'il ne gène en rien sur ce jeu-ci, est tout de même présent. Un jeu joli et bien agréable à pratiquer. Petit jeu proche de tant d'autres mais qui a la bonne idée de se jouer de 2 à 6 et d'être bon sous toutes ses configurations (bon, d'accord, je les ai pas toutes essayé mais c'est mon ressenti.) et c'est en ça, en plus de son atmosphère (thème et graphismes)qu'il se démarque. En conclusion, s'il ne sera peut être pas le jeu de votre ludothèque, vous devriez être content de l'avoir. Allez, juste un petit truc : l'aurait put quand même tenir dans une plus petite boite ce jeu...
avatar

Mais pourquoi diable mettre des suppositoires ?

| 18 mai 2017 | Meeeuuhhh
Type de jeu : Avec des suppositoires dedans Nombre de parties jouées : 3 Avis compendieux : C’est le genre de jeux où j’apprécie bien la première partie, parce que c’est frais, la seconde moins et puis boaf, bon, ben, après je m’en lasse assez vite. Je ne dis pas que je n’en referai jamais, mais je préfère autant jouer au poker (qui n’a du reste pas grand-chose à voir avec ce jeu). Clarté des règles (5) : Oh, c’est quelqu’un qui n’explique jamais de règles normalement qui nous les a expliquées, alors c’est qu’elles doivent être claires, hein. Hum, je vais me faire gronder, moi. Qualité du matériel (4) : Les suppositoires sont très jolis. On a essayé de m’expliquer que c’étaient des balles. J’ai trouvé cela fort cavalier, je sais bien que ces deux mots appartiennent au même champ lexical, mais quand même. Reflet du thème (2) : Je ne me rappelle plus au juste quel est le thème (si, on est des gangsters et on s’arroge des bistrots) mais je ne comprends pas très bien pourquoi on jouerait les bistrots aux cartes. Peut-être remarquez. On a bien appris que les Chevaliers de la Table Ronde pourfendaient les dragons à coups de brelans. Avis comportant ratiocinations et autres superfétations : Ce n’est pas un mauvais jeu loin s’en faut, il y a des choix à faire, du bluff (moins qu’au vrai poker mais encore une fois cela n’a rien à voir), c’est rigolo, c’est vrai, mais bon voilà, avec toute l’estime que j’ai pour les auteurs de ce jeu, je n’ai pas durablement accroché, je ne saurai trop dire pourquoi. Peut-être la peur de ces suppositoires. Sans doute.