Jedisjeux

Type de jeu : Bien huilé Nombre de parties jouées : >10 Avis compendieux : Un jeu qui m’a surpris au début, habitué que j’étais de l’école américaine. Mais ce n’est pas un jeu allemand pour autant, les règles sont simples, efficaces (bref, du travail de pros), mais elles ne sont pas austères et rendent très bien le thème du jeu, même pour moi qui suis tatillon sur le sujet. C’est un jeu qui peut être très facilement appréhendé par des néophytes, et qui plait beaucoup en général à iceux, tout en plaisant aussi aux gros joueurs. Que demander de plus ? Rendre à la Belgique ce qui appartient à la Belgique. Clarté des règles (5) : C’était mon premier jeu à peu de pages de règles. A l’époque, je me suis dit « Hein ? Déjà ? C’est fini ? C’est tout ? ». Faut dire qu’après Res Publica Romana et Hannibal, ça change. Bref, je suis pas là pour vous raconter ma vie non plus. Mais elles sont très claires et s’expliquent bien et assez vite. Qualité du matériel (2) : Ben là par contre, non. Le plateau, bof. Les tuiles de civilisation sont assez fonctionnelles. Les pions pourquoi pas, mais le plateau, vraiment. Et la boîte de rangement… Faut prévoir les petits sacs si on ne veut pas avoir à classer les pions en début de partie. Mais en court de jeu le tout est fort fonctionnel, ce qui est l’essentiel. Reflet du thème (4) : Ben finalement, même si les peuples sont très abstraits (des barbares esclavagistes, ça va, mais des éleveurs astronomes ? oui, bon, pourquoi pas après tout), on sent bien le passage de l’histoire à grandes enjambées, l’idée du déclin des peuples (qui est un peu le principe du jeu hein) est excellente et bien rendue (c’est plat ça comme commentaire, tiens). On va dire que c’est une modélisation théorique, simple mais efficace de l’histoire en marche. Avis comportant ratiocinations et autres superfétations : A emporter partout, d’autant plus qu’il ne pèse pas lourd et n’a pas un matériel pléthorique. Si on veut lui trouver un défaut, c’est un jeu où l’on peut s’acharner sur un joueur rien que pour le plaisir, mais c’est plutôt marrant ; autrement dit, le dernier joueur, qui a perdu tout espoir, peut décider qui gagne. C’est un jeu où il faut partir modérément et doubler tout le monde dans le dernier virage. Enfin, c’est plus un jeu tactique : à chaque changement de peuple, on cherchera où est le meilleur endroit pour s’implanter, une fois implanté, on va chercher à se développer le plus vite tout en ne s’affaiblissant pas trop, et enfin il faut bien préparer sa sortie. C’est la clef de tout le déclin à ce jeu. C’est pour ça qu’on l’aime.

"Hé, ça te dit de faire une partie de "Ouinnki", on serait 5..." Ouinnki ? Beuh....mais c'est quoi ça ? Je réalise alors que c'est la prononciation latine restituée de Vinci, ce très bon jeu de monsieur Philippe Keyaerts. Oui, j'aime bien ce jeu, mais il lui manque je crois quelque chose qui aurait pu le faire passer dans une catégorie encore supérieure. Des mécanismes simples, pour le choix des civilisations comme des déplacements et des combats, et le fameux "Déclin" qui donne tout son sel au jeu...sur ce plan là, Vinci est vraiment bien pensé. En revanche, le matériel, même si je trouve le plateau pas si mal que ça, est un peu austère, mais cela n'empèche pas le jeu de donner cette envie d'y revenir. J'ai 5 (ou 6 je sais plus) parties à mon actif, dans les config 4, 5 et 6 joueurs. Grosso modo, je dirai que c'est comme à certains jeux de conquète, comme Antike ou Shogun...plus on est, mieux c'est...attention néanmoins de ne pas jouer avec des joueurs "escargots"... Un problème néanmoins : sauf si vous jouez contre des bisounours, en général, il fait pas bon être en tête à Vinci. Il est préférable de se faire discrêt, tout en restant bien placé au score, sinon, vous allez subir les foudres de vos adversaires. Un jeu plaisant, qui se renouvelle surtout en raison des combinaisons de civilisation tirées aléatoirement. A la limite de l'abstrait, Vinci reste néanmoins une valeur sure, un jeu de conquête "à la sauce allemande"....mais fait par un belge.

Certes on est plus proche du jeu abstrait que du wargame, mais les combos de civilisations sont sans cesse renouvelées, la règle de la mise en déclin est géniale, l'affrontement est sans relâche, un jeu tendu jusqu'au bout, au léger problème de king making et au matériel désuet, mais qui reste une perle à recommander à tous, joueurs acharnés ou pas. Parmi mes 250 jeux en ludo, celui-ci est le plus joué de tous les temps (près de 500 parties)grâce à sa fluidité et ses parties asssez courtes (env. 75 mn)

J'avoue que, même si Vinci n'est pas un mauvais jeu, il m'a quelque peu déçu. En effet, j'ai souvent l'impression que chacun manipule tour à tour ses pions jusqu'à les épuiser puis arriver un moment à une phase de déclin. En fait, même si Vinci est un jeu de conquête, il y a peu d'interaction, des longueurs quand on attend son tour, et un aspect mécanique un petit peu regrettable. Finalement, ce jeu n'a pas de réelle profondeur. Dommage !