Jedisjeux

souvenir de jeunesse pour tous les joueurs dignes de ce nom! pour les Geeks ronchons ! oui c'est long! voire très long! que du hasard! contrôle presque rien ! et patati et patata ! blabla quand un Geek ou un extrémiste ludique parle de risk , il faudrait le mettre à la poubelle , sauf que la bête est toujours là et bien là!Chaque génération (bientôt 3) découvre le jeu par le risk ou le monopoly à nous joueur de pousser les nouvelles générations vers d'autre jeu mais 90% passeront par ces vieux fossiles et donneront envie de s'amuser à d'autre plus tard. alors un peu de respect !!!

Certes, je ne joue plus beaucoup au Risk, maintenant. Certes, il y a du hasard. Certes, il y a plein d'autres bons jeux. Mais enfin, quand quelqu'un il y a des non-joueurs chez moi pour jouer à Antike ou Diplomacy, il m'arrive souvent de dire "c'est Risk en mieux" pour vaincre leurs réticences et les convertir par la suite au JDS. Et puis, il ne faut pas délirer, le jeu n'est pas mauvais, il y a de la stratégie, de la diplomatie, et la chance finit par s'équilibrer (contrairement aux jeux de gestion où un manque de chance au début est très pénalisant, ça finit ici par s'équilibrer sur une partie). Le principal reproche qu'on pourrait formuler à Risk, c'est en réalité qu'il s'avère un peu répétitif. Mais on a déjà vu pire ! Donc pas de snobisme, Risk est un jeu sympathique.

Jeu trop simple, qui est seulement une initiation grand public, comme le monopoly mais on ne peut pas lui mettre une bonne note ou alors cest que vous navez pas encore trouvé de vrai GRAND jeu en magasin! Comment planifier une stratégie au Risk?? Trop aléatoire. A ce propos je suis l\'inventeur de la théorie de la VALVE (pourquoi ce nom, jai oublié) qui consiste en une alliance du type \"un coup je t\'envahis pour choper des cartes, au coup suivant tu menvahis pour choper des cartes, etc, ce qui permet de tenir une alliance défensive quasi indéfiniment contre un 3° larron par exemple. Les versions Napoleon (pour les belles petites fig) et Seigneur des Anneaux (pour le thème et l\'anneau unique en OR dans la boite d\'extension, cest mon PRESSIEUX ça, SSET MOI QUI LAI MON PPRESSIEUX) méritent d\'être signalées

Long et assez rébarbatif. Il aura beaucoup inspiré et si il est devenu à mes yeux un jeu médiocre, il évite le un car il reste jouable (j'entend par là que son nom ne me fait pas reculer d'un pas comme celui de "Titanic", par exemple, d'un total inintérêt...)

Le plus célèbre des jeux de conquête, n'est-il pas ? Ce qui a fait le succés de ce jeu, c'est des règles simples permettant à tous de pouvoir appréhender le jeu. Ce jeu est une très bonne entrée en matière pour initier aux jeux de conquête plus complexes et complets. En effet, ce jeu fait autant appel au hasard qu'à la stratégie. Il n'en reste pas moins amusant à l'occasion avec des joueurs non initiés. Il faut cependant aimer les jeux de conquête... Ce n'est donc pas vraiment le jeu pour initier tout type de joueur, il vaut mieux dans ce cas un jeu plus "passe-partout".

Premières impressions : Merveilleux souvenir de gosses, autour d'une table de jeu du samedi avec autant d'interactions et de tactiques aïgues, entre joueurs... juste avant notre découverte des jeux de rôles plateau. (note : 6/5) ;-) Aujourd'hui : Hormis le fait que c'est un long jeu, que les missions soient un temps soit peu demodées ou plutôt inégales, il reste l'un des tout premiers jeu de conquête, par lequel tous les joueurs se sont fait la main !! J'y ai même rejoué et pris du plaisir !! Sans conteste, pour cela, il mérite bien mon respect. (today note : 4/5)