(confrontation n°2) Les Cités Perdues / Schotten Totten

Cette semaine, les deux petits jeux de cartes du maitre Knizia, souvent comparés et ayant chacun leurs apôtres sont proposés au vote.

Alors, bien sur, les deux sont excellents (ou pas pour certains)

Mais vous, si vous deviez n'en choisir qu'un, la mort dans l'âme, lequel serait-ce ?

Pour voter entre Caylus et caylus Magna carta (confrontation n°1), cliquez ICI

Répondre au sujet

Il y a 19 commentaires

limp
By Nath | 7 févr. 2008 07:14

Ben là, c'est plus facile, je préfère nettement les cités perdus :)

limp
By Blue | 7 févr. 2008 07:35

J'ai voté les citées perdues, j'expliquerai pourquoi ce soir ou demain !

limp
By Le Zeptien | 7 févr. 2008 10:39

J'ai voté les cités perdues, même si les jeux de cartes, comme je le dis souvent au risque de radoter, ce n'est pas ma tasse de thé. J'ai joué seulement deux parties de Schotten Totten, mais je me suis ennuyé dés la seconde...les cités perdues ? J'arrive à enchainer 2 parties sans m'endormir, c'est déjà ça...

:P

limp
By soudeurbatteur | 7 févr. 2008 12:42

oui pour moi aussi +1 pour les cités perdues !

même si je n'ai joué également que 2 parties de Schotten Totten !

(hein loïc !)

Je ne me lasse pas des CP, il est vraiment très bien !

limp
By Actorios | 7 févr. 2008 23:26

Pour moi, il n'y a pas photo: Schotten-Totten !

Plus tactique, moins de hasard, plus de maîtrise... Les Cités Perdues est un jeu plus accessible (quoique), plus réussi esthétiquement avec une mécanique sympathique de contrôle du rythme du jeu mais Schotten-Totten combine déduction, tactique (au sens placement) et bluff.

Dans la durée, c'est bien simple : je ne connais pas mieux !

limp
By O2 | 8 févr. 2008 19:53

Tout pareil que le précédant (au fait, bienvenue sur ce forum) ! Même si je joue peu aux jeux pour deux joueurs, j'ai une préférence pour les écossais. :)

limp
By Blue | 8 févr. 2008 20:22

Bon, pour expliquer mon vote :

Les citées perdues est un des premiers jeux spécifiquement pour 2 que j'ai eu après ma période magic.

La première partie, celle de découverte, n'a pas vraiment convaincue.

La chance du jeu a été de ne durer que très peu de temps. On s'est demandé comment un éditeur avait pu nous vendre un jeu aussi pauvre et hasardeux.

On enchaîne alors sur une deuxième, et là, on se dit qu'il y a quand même quelque chose. Finalement, le je ne dépend pas que du hasard, mais c'est bien de la gestion de main très fine.

J'ai eu shotten totten un peu plus tard, qui me plaît presque tout autant.

Les 2 jeux sont quasiment les mêmes à quelques réglages prêt (interactions plus forte pour les citées perdues, due à la défausse). On retrouve la même gestion de la main, toujours aussi élégante.

Ceci dit, les écossais qui se battent pour des bouts de cailloux a 2 défauts :

il est beaucoup plus compliqué à expliqué, et il est terriblement moche.

ceci dit, l'avantage pour les citées perdues est très léger, nous avons là deux grands jeux, peut être les meilleurs que Knizia ai signé...

limp
By limp | 9 févr. 2008 21:03

6 votes d'afffile pour "lost cities" puis 5 d'affile pour "Schotten" : la guerre est déclarée !

limp
By loic_425 | 10 févr. 2008 00:43

tiens, je croyais avoir voté et en fait non...

J'ai joué plus de parties de schotten que de lost cities mais j'ai mieux aimé ce dernier que je trouve plus intense.

limp
By PtitJu | 10 févr. 2008 22:35

Hello

Mon préféré est sans conteste Schotten Totten. C'est le côté enjeu (gagner une pierre) qui donne un peu plus de piquant à la partie.

Les cités perdues ont un côté plus cool, sans conflit.

Mais de toute manière, il s'agit là de 2 très bon jeux.

A+

PtitJu