Cette Semaine,
nous vous proposons de voter pour deux jeux de coopération. Même s'ils ont en commun le fait de jouer tous "ensemble" (ou presque ;)), les deux jeux ont de nets différences !
Lequel préférez-vous ?
Les confrontations précédentes :
______________________________________________________________
"Caylus" et "caylus Magna carta" (confrontation n°1), cliquez ICI
"Schotten Totten" et "les cités perdues" (confrontation n°2), cliquez ICI
"Les colons de Catane" et "Les aventuriers du rail" (confrontation n°3) cliquez ICI
"San Juan" et "Race for the galaxy" (confrontation n°4), cliquez ICI
"6 qui prend" et "Take 5" (confrontation n°5), cliquez ICI
Cluedo" et "Intrigue à Venise" (confrontation n°6), cliquez ICI
"Mykerinos" et "Louis XIV" (confrontation n°7), cliquez ICI
"Kezako" et "Objets trouvés" (confrontation n°8), cliquez ICI
"Loups garous VS Wanted" (confrontation n°9) cliquez ICI
Il y a 11 commentaires
Je réponds ici car je n'ai pas pu voter à ce sondage.
Ce sondage est peut-être trop ancien pour que je puisse y répondre ?
Je ne sais pas.
Une fenêtre s'affiche avec le message suivant :
" Le formulaire envoyé est invalide. Essayez à nouveau. "
Enfin bon, pour moi, ces deux jeux sont très bien.
D'ailleurs, quand on décide du jeu au quel on va participer,
on hésite souvent entre ces deux jeux.
( Et des fois, on joue même au deux ! )
En effet, il est difficile de les départager.
Entièrement coopératif ou semi-coopératif, c'est selon,
ces deux jeux proposent plusieurs quêtes à réussir.
Cependant, après plusieurs parties de ces deux jeux, je trouve que Le seigneur des anneaux est moins lassant et, aussi, plus difficile.
Mais je vais quand même voter pour Les chevaliers de la table ronde
car je le trouve plus amusant :)
Pas facile de voter... mais s'il faut faire un choix, ce sera celui-là !
Bonnes parties à vous :)