Bonjour,
Avec un groupe d'amis nous avons découvert Impérial il y a quelques semaines et avons quelques questions sur les règles (malgré nos relectures restent quelques incertitudes).
- Des armées amies peuvent-elles défendre une usine d'un autre pays si elles sont sur son territoire. Ex: canons France qui défendent une usine allemande contre un attaque Autrichienne?
- si lors du tout dernier coup le Pays passe au dessus de Investor pour aller jusqu'à Taxation et finir (moyennant paiement), le joueur possédant la carte Investor est-il autorisé à investir une dernière fois?
- sur nos dernières parties, nous trouvons que la position de la suisse est trop avantageuse (possibilité d'investir jusqu'à 6 fois plus souvent qu'un autre joueur). Les 4 dernières parties ont été gagnées par des suisses. Avez-vous le même soucis ou est-ce une mauvaise lecture des règles?
Merci d'avance,
Il y a 5 commentaires
Imperial tout court ou imperial 2030 ?
jamais essaye de mon cote, mais doit y avoir des connaisseurs.
jamais essaye de mon cote, mais doit y avoir des connaisseurs.
- BardatirOui il me semble que mr le zeptien y a joué pas mal (je confirme : 3 compte-rendus de partie sur jdj).
Il s'agit d'Impérial (le seul l'unique :-)
Bonjour,
Avec un groupe d'amis nous avons découvert Impérial il y a quelques semaines et avons quelques questions sur les règles (malgré nos relectures restent quelques incertitudes).
- Des armées amies peuvent-elles défendre une usine d'un autre pays si elles sont sur son territoire. Ex: canons France qui défendent une usine allemande contre un attaque Autrichienne?
- si lors du tout dernier coup le Pays passe au dessus de Investor pour aller jusqu'à Taxation et finir (moyennant paiement), le joueur possédant la carte Investor est-il autorisé à investir une dernière fois?
- sur nos dernières parties, nous trouvons que la position de la suisse est trop avantageuse (possibilité d'investir jusqu'à 6 fois plus souvent qu'un autre joueur). Les 4 dernières parties ont été gagnées par des suisses. Avez-vous le même soucis ou est-ce une mauvaise lecture des règles?
Merci d'avance,
- tahitiEn fait, j'ai joué une dizaine de parties d'Imperial et 4 ou 5 d'Imperial 2030...et je préfère d'ailleurs aujourd'hui Imperial 2030.
Pour ta première question, la réponse est oui.
Pour la seconde question, la réponse est non. Il me semble d'ailleurs que c'est dit quelque part dans les règles, ou bien c'est précisé dans une FAQ (je n'ai pas les règles sous les yeux là...)
Pour ta troisième question...heu...tu fais pas une confusion ? La Suisse n'est pas une nation représentée (pas d'unité, pas d'obligation), elle ne peut donc pas gagner...ou bien on peut considérer qu'elle gagne evidemment tout le temps, vu que les joueurs sont tous sensés être des investisseurs suisses...c'est donc toujours un suisse qui gagne xD
Merci Le Zeptien pour ces éclaircissements.
En ce qui concerne la suisse, il y a sûrement confusion.
Suivant notre lecture de la règle - case investor - 3 - investir sans drapeau:
"Chaque joueur qui ne contrôle pas de gouvernement (qui n’a pas de drapeau) et n’a pas la carte « Investor » (Investisseur) est aussi autorisé à investir une fois. Investir sans un drapeau est fait de la même façon que si le joueur avait la carte « Investor », mais sans recevoir 2 millions de la banque."
Le joueur sans drapeau semble pouvoir investir à chaque passage sur investor, soit beaucoup plus que les autres. En prenant des obligations sur les pays qui arrivent prochainement sur Investor il perçoit très rapidement des dividendes et nous semble imbattable. Faut-il comprendre dans le "est autorisé à investir une fois" que le joueur suisse ne peut investir qu'une fois supplémentaire en tant que suisse et non pas à chaque passage sur Investor ? ce qui l'obligerait à reprendre rapidement possession d'une nation?
Merci d'avance,
Nous attendons avec impatience l'arrivée prochaine d'Impérial 2030.