Avec du combat, de la gestion et un minimum de hasard ; vous en connaissez ? La plupart des jeux qui me viennent à l'esprit ne sont pas super optimisés pour trois joueurs... Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des idées de tels jeux ?
Avec du combat, de la gestion et un minimum de hasard ; vous en connaissez ? La plupart des jeux qui me viennent à l'esprit ne sont pas super optimisés pour trois joueurs... Qu'en pensez-vous ? Avez-vous des idées de tels jeux ?
Il y a 10 commentaires
Tout simplement des jeux conçus spécialement pour la config 3 joueurs : Maria, Das ende des triumvirat, After the flood, God's playground.
Civ sid meyer tourne très bien a trois.
Je confirme After the Flood est un excellent jeu et ne se joue qu'à 3 joueurs
Tigre & Euphrate aussi tiens.
Flûte, je crois l'avoir revendu. Honte à moi... Au passage, merci à tous et à l'administrateur qui a déplacé mon message dans la bonne partie du forum... Désolé...
Civ sid meyer tourne très bien a trois.
- BardatirCertes, mais dans les jeux où peuvent se produire des affrontements directs, la config 3 engendre parfois un 2vs1....lequel, joué de manière peu raisonnable, peut s'avérer, disons, dérangeant...et c'est la cas avec Civilisation de S. Meier. En revanche, dans les jeux que je cite, avec des moyens différents, les auteurs on je pense évité cet ecueil...En tous cas, ayant joué aux 4, c'est ce que nous avions constaté. Il y a bien sur des moyens pour deux joueurs d'en ralentir un troisième, mais à la longue, c'est au détriment de certaines choses, ce qui rend une alliance de circonstance assez incertaine niveau résultat et peu durable dans le temps. ça peut être efficace pour quelques coups, mais il faut savoir s'arrêter sous peine de perdre un peu la contrôle de la situation. Je prépare un truc sur ATF à ce sujet depuis un moment...faudrait que je termine. :oops: Cependant, je pense que dans Maria, DEDT et God's playground, c'est encore plus flagrant.
Les alliance sont rares a Civ, même a 3, on fait des arrangements, mais rarement on roule sur l'adversaire. Ensemble. Mais j'imagine que les jeux pur trois doivent s'en passer. Je ne connais que Triumvirat qui ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable...
Je m'attendais à ce que ce soit Blue qui annonce un Wallace. Je suis presque déçu :).
Je m'attendais à ce que ce soit Blue qui annonce un Wallace. Je suis presque déçu :).
- kevetoileun 16 juillet ? ça va pas :) Et des wallace avec combat à 3, zepter a déjà cité after the flood et god's playground. Si tu enlèves le côté combat, je rajoute London, mais le côté frappage dans la tronche est assez discret :).
Pour Civ, je suis d'accord avec barda pour dire que les alliance à 2 contre 1 sont anecdotiques à 3 joueurs. Ne serait-ce qu'à cause de la victoire militaire, ça revient à du king making.
Ben nous, on doit être de gros méchants pas beau par ici, car à trois, si quelqu'un devient dangereux, on lui tombe dessus.
C'est pour cela que j'apprécie Cash of Culture en jeu de civilisation car le militaire coutant cher, et les défaites n'étant pas trop pénalisantes, on peut se remettre d'une attaque et il est très difficile d'éliminer quelqu'un complètement de la course. À Civ sid meier, on l'a déjà fait.