Sujet divisé suite à un aparté dans "Le topic sur les parties jouées la veille".
“
Un suburbia avec ma dame et ma fille de 9 ans.
J'ai joué sans les objectifs et sans les jetons investissement pour pas perdre ma petite et j'ai été surpris de voir que ça collait bien à 9 ans.
DefinitIvement suburbia peut être un jeu familiale.
E plus je fini 3 eme.
- titgarouAh ? Finalement l'éditeur n'a peut-être pas tort en annonçant 8 ans ?
Il y a 75 commentaires
Cette question est intéressante la, celle des familles, du jeu familial. Vous pensez que la fille de tigarou ou le fils de blue sont de bons cobayes pour savoir si un jeu est familial? Je me pose tjs la question. Une famille lambda devant suburbia (pour garder ce jeu, mais je me suis déjà posé la question avec plein d autres jeux) et une famille de joueurs poilus, c'est nettement pas le même public quand même non? Pourtant, pour sur, on ne peut pas dire que c'est pas une famille pour autant. ^^ mais à mon avis, c'est une famille de joueur, et dans le monde du jeu, ça veut dire bcp. Qu' en pensez vous?[/quote:3vwnoxx4]
He ho
Mon fils n'est pas un cobail, je ne lui sort que des jeux dont je sais qu'il est capable de jouer.
Franchement, jouez à Suburbia avant d'affirmer que c'est un jeu pour geek ou que j'utilise mon fils pour en faire un associal !
[quote="limp":3vwnoxx4]100% d'accord. Et bien content que tu sois de ceux qui ont une vue panoramique de tout ça, certains geeks ne se rendant parfois plus compte des réalités (et je ne cible personne en particulier).
- ShanouilletteJ'en ai vraiment marre que tu affirmes toujours que je suis un cas à part. tu sais, des gens qui ne jouent pas à des jeux pour enfants de 4 ans, il y en a plein. Tu dis ne pas cibler personne en particulier, mais à chaque fois que je conseil un jeu, tu affirmes haut et fort que je suis incapable de juger, que les jeux sont trop compliqués.
He ho
Mon fils n'est pas un cobail, je ne lui sort que des jeux dont je sais qu'il est capable de jouer.
Franchement, jouez à Suburbia avant d'affirmer que c'est un jeu pour geek ou que j'utilise mon fils pour en faire un associal !
- Blueha je ne savais pas que les jeux de société rendaient associal. Je vois ma fille, elle a 3 ans à peine et joue parfaitement à Saute Poney, un jeu de dés où la boite indique 4 ans, d'ici quelques années, si ça l'intéresse, cet écart pourrait bien rester, voir se creuser, et perso, je ne trouve pas ça insultant de penser qu'elle comprend un système de règles plus vite que la moyenne. Ta réaction me surprend. La seule chose que je dis c'est qu' il ne faut simplement pas nier l' impact des parents sur les enfants...il y a toujours des exceptions mais les familles de joueurs donnent souvent des joueurs, comme les familles de musiciens donnent des musiciens etc...
Sans porter de jugement sur qui que ce soit, je pense que lorsque les éditeurs indiquent des âges il essaie de cibler le plus large possible, et surtout sur un public pas forcément joueur.
Je pense que les enfants joueurs, auront plus de facilité, même s'ils ne jouent pas à de gros jeux. Ne serai ce que par le fait de voir leurs parents jouer. Et puis je pense que les parents joueurs, jouent ou laissent jouer leurs enfants, à des jeux de société (et il y a de fortes chances que ce ne soit pas que les petits chevaux, mais quelque chose de plus évolués). Du coup les enfants de joueurs sont surement plus ouvert à ce monde et assimilent mieux les règles.
Sans oublier la curiosité dont ils font preuves et al volonté de jouer aux jeux de "grand".
L'âge sur les boites est donc surtout pour le grand public. Après certaines boites ont des critères assez étranges.
Ta réaction me surprend. La seule chose que je dis c'est qu' il ne faut simplement pas nier l' impact des parents sur les enfants...il y a toujours des exceptions mais les familles de joueurs donnent souvent des joueurs, comme les familles de musiciens donnent des musiciens etc...
- ShanouilletteEvidemment que le milieu familial a des impacts, mais en mettant en doute ma capacité à juger les possibilités de mon fils appuyé par la remarque de limp (qui s'empresse toujours à affirmer que mon jugement peux pas être valable parce que je joues pas à ses jeux, que mes jeux sont forcément trop compliqués pour le commun des mortels. Il m'est impossible de croiser quelqu'un qui connait le site sans qu'il ai peur de jouer avec moi, c'est un peu pénible).
Vos deux messages mettent non seulement en cause l'éducation que je donne à mes enfants (tu peux comprendre que c'est blessant pour un parent), mais aussi celle de Catherine qui, de plus, utilise en plus ces jeux pour son métier d'enseignante.
Franchement, tu donnes des jeux comme the city, suburbia, carcassonne à des enfants de 8-9 ans, ils s'en sortent sans aucun problème, fils de geek qui aime les jeux conséquents ou pas ! Et en fin de CE1 (c'est 8 ans la fin de CE1), tous les gamins sont capable de jouer à ces jeux.
On parle d'un jeu où il y a 2 règles, pas d'un agricola ou age of steam; ni d'un jeu où il y a du bluff ou qui demande de la connaissance.
Concernant le graphisme, il est pourri, mais les gamins sont d'autant plus capables que certains geek de faire abstraction de cela.
Monopoly, la bonne paye, destin, trivial poursuite, tabou, pictionnary... tous ça, on ne peut pas dire qu'ils ont des looks et des thèmes sexys. Pourtant, les gens de ma générération y ont joué quand même dans leur jeunesse. Pourquoi c'est plus possible aujourd'hui d'avoir un jeu familial avec un graphisme archaïque ?
Je suis bien d'accord avec Blue.
Je pensais à la même chose il y a quelques jours concernant les graphismes des jeux (quand je parlais que mes parents n'attachaient pas d'important aux graphismes des jeux ou du moins ne l'ont jamais évoqué).
Les jeux étaient en effet très moches dans notre jeunesse (sauf quelques rares exceptions).
Sans porter de jugement sur qui que ce soit, je pense que lorsque les éditeurs indiquent des âges il essaie de cibler le plus large possible, et surtout sur un public pas forcément joueur.
Je pense que les enfants joueurs, auront plus de facilité, même s'ils ne jouent pas à de gros jeux. Ne serai ce que par le fait de voir leurs parents jouer. Et puis je pense que les parents joueurs, jouent ou laissent jouer leurs enfants, à des jeux de société (et il y a de fortes chances que ce ne soit pas que les petits chevaux, mais quelque chose de plus évolués). Du coup les enfants de joueurs sont surement plus ouvert à ce monde et assimilent mieux les règles.
Sans oublier la curiosité dont ils font preuves et al volonté de jouer aux jeux de "grand".
L'âge sur les boites est donc surtout pour le grand public. Après certaines boites ont des critères assez étranges.
- ArtheliusL'age des boites, j'ai le sentiment qu'il est assez bien fait. On trouve des exceptions, c'est sur (x-wing, on peut y jouer à 7 ans avec les règles de la première partie, les jeux de bluff, ça va fortement dépendre du gamin, du balais à 8-9 ans, c'est pas la peine), mais en général, ça colle. D'autant que quand on cherche un jeu de cet acabie pour un gamin dans une boutique, on a le vendeur qui conseil (ou si on achète sur le net, on a assez de sites pour conseiller).
Là où je peste le plus, c'est dans la configuration.
Quand je vois des 3-5 sur Prince de Florence, et 1-6 sur Vinci, c'est vraiment des trucs à gâcher le plaisir du jeu et à tuer des perles dans l’œuf.
franchement je ne vois pas où tu as vu ça.
ce que je mets en doute c'est ce que mettent les éditeurs sur les boites.
Arthelius: " Sans porter de jugement sur qui que ce soit, je pense que lorsque les éditeurs indiquent des âges il essaie de cibler le plus large possible, et surtout sur un public pas forcément joueur."
+1000.
[quote="Blue":2cphlkmy]
Vos deux messages mettent non seulement en cause l'éducation que je donne à mes enfants (tu peux comprendre que c'est blessant pour un parent), mais aussi celle de Catherine qui...
- Bluesi tu penses vraiment ça, c'est moi qui suis blessée. d'autant que je te rappelle que je fais la même éducation à base de jeux avec ma fille.
si tu penses vraiment ça, c'est moi qui suis blessée. d'autant que je te rappelle que je fais la même éducation à base de jeux avec ma fille.
- ShanouillettePeut être l'utilisation du mot cobaye qui me met hors de moi, appuyer par les éternelles remarques de limp pour bien montrer que je suis incapable de juger de la jouabilité d'un jeu.
Peut être l'utilisation du mot cobaye qui me met hors de moi, appuyer par les éternelles remarques de limp pour bien montrer que je suis incapable de juger de la jouabilité d'un jeu.
- Blueje pensais que le terme te ferrais rire au contraire.
S'il n'y avait pas eu cette remarque juste après la tienne, ça m'aurai certainement fait rire.
100% d'accord. Et bien content que tu sois de ceux qui ont une vue panoramique de tout ça, certains geeks ne se rendant parfois plus compte des réalités (et je ne cible personne en particulier).
- limpJe ne vois pas comment je pourrai prendre ça bien en fait !