Vos nouvelles acquisitions ludiques.

13 mai 2009 by Le Zeptien 705 comments

Tiens, ça vous dit une petite rubrique pour signaler aux membres de jedisjeux vos acquisitions ludiques toutes fraîches ? Jeux neufs ou d'occasion, en boutique, en ligne ou autres...venez nous racontez ça. ;)

Alors ce matin, après 7 minutes passées dans une file d'attente à la Poste, j'ai été retirer un colis qui venait de GB : Oui, j'ai reçu Waterloo, la dernière production (avant la prochaine) de monsieur Martin Wallace dans la gamme Treefrog. Vite, je rentre à la maison...pour déposer le colis sur la table, ouvrir le carton rapidement, arracher le cello avec les dents (je me suis un peu trop ronger les ongles ces derniers temps), ouvrir la boîte, constater que tout y est, avant de repartir fissa au boulôt. :oops:

Enfin ça y est, j'ai MON Waterloo.

Répondre au sujet

Il y a 705 commentaires

By Shanouillette | 16 juil. 2013 à 08:30

“

Je conseille vivement d'y jouer à deux, trois max...

- limp

Voila qui tombe bien! .. Pourquoi?

By Bardatir | 16 juil. 2013 à 08:42

Comme pas mal de jeux, a 2 3 c'est un jeu purement stratégique, et a 4 on navigue un peu plus a l'instinct et il faut composer avec les idées que l'on se fait de chaque joueur et ce qu'il recherche.

A 5 un peu plus de chaos s'installe.

Perso, je n'ai pas de config particulière préférée. En tout cas, force est de constater que le jeu fonctionne parfaitement a 2.

Bref, amuse toi bien ^^ c'est du bon.

By limp | 16 juil. 2013 à 09:58

Ce n'est pas ça.

Plus on est et moins d'actions on aura, mais surtout, bien moins de contrôle... et, par dessus tout, les cartes "action" deviennent alors déséquilibrées...

tu peux par exemple au tour un, en jouer une qui demande aux autres joueurs de perdre un cube ou de te faire gagner 2Pv...

Bon, paf 8Pv gratis. Overpuissant.

Les quêtes obligatoires deviennent trop fortes et faire des grosses quêtes inintéressant et trop dangeureux.

J'y ai joué à 5, c'était bien, mais long et hasardeux. A deux, c'est une perle ludique.

By Bardatir | 16 juil. 2013 à 11:02

Oui Mais Limp, à deux joueurs, le cœur du jeu est de faire les quêtes qui coutent 25, la victoire se jouent très souvent la dessus et les quêtes gênantes n'ont pas vraiment d intérêt.

Donc m'est avis que tout cela doit rentrer dans la balance :D

By limp | 16 juil. 2013 à 11:18

“

Oui Mais Limp, à deux joueurs, le cœur du jeu est de faire les quêtes qui coutent 25, la victoire se jouent très souvent la dessus et les quêtes gênantes n'ont pas vraiment d intérêt.

Donc m'est avis que tout cela doit rentrer dans la balance :D

- Bardatir

Je ne suis pas d'accord.

Il te faut une grosse quête, c'est certain, mais tu as assez de tours pour l'obtenir. Prendre plein de petites au début permet de les enchainer si tu choisis bien celles dont les gains te mâchent le travail, celles qui donnent des bonus durant tt la partie, sans parler des points bonus dus à ton objectif secret qui, d'ailleurs, sont ridicules si tu ne fais que de grosses quêtes.

Et donc, les grosses quêtes sont bien, mais pas en début de partie, et si on tarde trop, même à deux, en fin de partie, elles sont risquées car avec une quête obligatoire ou la perte d'un cube via une carte, on en la remplit pas par manque d'actions à réaliser.

Non non, à deux joueurs (voire à trois), il est super équilibré. J'y ai pas mal joué et c'est de loin la meilleure config. Mais alors de loin (même si ce n'est pas nul au delà, mais ça devient alors un jeu sympa, presque anecdotique car pas sérieux)...