Sur l'idée de Zeptien de reprendre ici le fameux "Hier j'ai joué à" de trictrac, notons ici les dernières parties effectuées.
Ne citons pas simplement les jeux joués, mais une impression rapide de la partie et du jeu.
"Allez je déclare la 1ere olympiade des jeux ouverts, enfin je ne sais pas, enfin peut-être..."
Il y a 4700 commentaires
Et voilà : toi, t'en as deux !
:)
Et voilà : toi, t'en as deux !
:)
- limpah bon vous en avez pas deux vous, remarque entre un zeptien et jarjar, m'étonnes pas que vous ne soyez pas fait comme tout le monde :)
J'en ai plein !
... mais t'as pas sû les citer :twisted:
Et si Loïc et Limp nous faisaient un petit Casus Belli (enfin, je veux dire, un duel de Jedis) sur Maharadja ? Hmmm ? à la Himalaya....
(Le Zeptien, fouteur de m.... :P )
Pourquoi pas...
Je propose mi-Novembre pour ce duel...
Gnark ! gnark ! gnark ! ça va saigner... :twisted:
Moi je fais témoin, c'est moins dangereux...
je suis partant d'ici là faudra doubler les champs en base pour que ça fasse à chaque fois yoda - vador sur chacune des parties (règles, matériel etc..)
je suis partant d'ici là faudra doubler les champs en base pour que ça fasse à chaque fois yoda - vador sur chacune des parties (règles, matériel etc..)
- loic_425Tu peux t'amuser à mettre des couleur pour différencier les intervenants !
Comme ça, pas la peine de modifier le bignou !
Tu peux t'amuser à mettre des couleur pour différencier les intervenants !
Comme ça, pas la peine de modifier le bignou !
- Bluedes couleurs de texte ?
Par contre, j'ai trouvé la partie trop longue (réflexion "un peu" interminable de certains participants)....en effet, pendant ce temps, à une autre table, Mademoiselle A et 3 autres joueurs ont eu le temps de faire un Yspahan, un Chicago poker (à chaque fois avec explications de règles)et de tester un prototype qui semblait avoir quelques similitudes avec Rumis.
- Le ZeptienBen, Maharadjah, c'est normal que ce soit un peu long, quand même ? C'est marqué 90 min. et + sur la boîte, on a mis 2h, c'est raisonnable, à 5 en plus, c'est forcément la configuration la plus longue. Euh, et puis ensuite, je vous trouve fort cavalieur vis-à-vis des susdits certains participants, car vous ne fûtes pas toujours le premier à faire vos choix, non ? Qui fut lent ? Mme V parfois traînait certes un peu, mais rien d'alainesque non plus.
Sinon, je ne sais trop quoi penser de ce jeu. J'ai certes plus apprécié que la partie à 3 où je n'avais guère touché terre, mais c'est quand même assez dur de maîtriser les choses. Tant d'imprévu. Faut-il jouer au début, à la fin ? Jouer à la fin n'est pas mal, ça permet de voir venir et de faire son opportuniste. Ce qui est pas mal à ce jeu, c'est le principe des majorités mouvantes, un peu comme à Im Schatten des Kaisers, mais ça n'a rien à voir en fait (un jour, faudra que j'essaie de vous expliquer le bordel que c'est dans mon cerveau). C'est finalement beaucoup d'opportunisme, il faut savoir quand sacrifier un revenu (tout en s'en ménageant un quand même) pour aller prendre les devants ailleurs. C'est intéressant, il y a pleins de choses auxquelles il faut penser mais comme tout est profondément anastomosé, on peut difficilement prévoir les conséquences de ses choix (surtout en jouant dernier ; sachant qu'on peut croire qu'on va jouer en dernier et en fait, non). Il n'y a pas trop eu de situations où quelqu'un s'est trouvé empêché de faire quelque chose du fait du choix d'une autre personne (par déplacement de maisons par exemple, pourtant il y en a eu pas mal).
Ma ligne de conduite principale a été d'essayer de toujours grapiller des sous en essayant de faire des palais centraux quand je pouvais (2 contre 3 pour M. ??), de construire des maisons plutôt que de les déplacer même si le déplacement est moins cher et peut-être aussi efficace et au final ça ne s'est pas joué à grand chose. Sans l'ambiguité sur les trous de la piste des gouverneurs que je n'avais pas anticipée en expliquant les règles, M. ?? aurait pu gagner.