Je viens de lire un article très intéressant (Le lien)
où l'auteur parle de la place du jeu par rapport aux autres produits culturels, parfois mieux perçus ou moins critiqués.
Il est vrai que les jeux de société trainent parfois certains clichés comme des boulets :
- les JDS c'est pour les enfants
- les JDS ne sont joués que par des geeks
- les JDS sont puérils
- les JDR sont dangereux (bah oui les types manipulent des haches, épées et tout !)
- les jeux sont pour les joueurs (entendez par là, pour les personnes qui veulent gagner des sous, comme au poker, et donc sacrifier leur vie au dieu "malsain" du jeu).
- le jeu c'est le vice
Enfin voilà une petite série de clichés. Pourtant les JDS de société existent depuis plus longtemps que d'autres loisirs (cinéma, littérature, jeux vidéo). Pensez-vous que cela est joué en leur défaveur ? (maison de jeu à la réputation sulfureuse, argent blanchi dans les casinos, vice reconnu par l'église, etc.)
Et vous comment vous perçoit votre entourage ?
Il y a 30 commentaires
Ma femme joue presque autant que moi à peu près à tout.
Elle est en général beaucoup plus douée que moi sauf sur les jeux vidéo (elle a du mal avec le stick droit dans les jeux en 3D).
Ma belle mère freine des deux pieds pour les JdS mais elle a déjà essayé le JdR.
Mon père est joueur dans l'âme mais refrène ses envies parce que pour lui, c'est pour les enfants. Il trouve que je joue trop et que je ne suis pas assez adulte. Il est joueur de Point & Click sur ordi par contre, et peut y passer ses nuits. Il joue occasionnellement, mais faut le convaincre que c'est bien avant.
Ma petite soeur joue aux jeux d'ambiance et aux jeux à boire, C'est une grande fan de la Super Nintendo devant l'éternel. Elle a encore Mario, Mario Kart, Secret Of Mana et Zelda et elle les sort régulièrement.
Tous mes amis actuels sont joueurs, mes amis d'enfance sont cantonnés aux JV grand public (sport, guerre et bière, le trio gagnant)
- kevetoileKevetoile, ne change pas de famille ! Promets le moi ! :)
Si je regarde la définition du jeu faite par Roger Caillois, je comprends pourquoi ça dérange lol vous allez voir, je cite:
"le jeu est une activité
Libre : l'activité doit être choisie pour conserver son caractère ludique
Séparée : circonscrite dans les limites d'espace et de temps
Incertaine : l'issue n'est pas connue à l'avance
Improductive : qui ne produit ni biens, ni richesses (même les jeux d'argent ne sont qu'un transfert de richesse)
Réglée : elle est soumise à des règles qui suspendent les lois ordinaires
Fictive : accompagnée d'une conscience fictive de la réalité seconde"
Ah ben elle est bien cette définition.
Mais comme dit par Arthelius, il y a clairement une peur de l'inconnu, pire, de nombreux clichés encrés encore martelés aujourd'hui par les médias.
Bref, moi perso, je trouve ça très arrangeant, cela permet d'avoir une toute petite communauté, et justement de ne pas voir débarquer trop d'argent dans le milieu ce qui en fait un milieu toujours aussi agréable à vivre. C'est aussi l'attrait du jeu de société d'aujourd'hui, sa marginalité, son non conformisme !
Bref, moi perso, je trouve ça très arrangeant, cela permet d'avoir une toute petite communauté, et justement de ne pas voir débarquer trop d'argent dans le milieu ce qui en fait un milieu toujours aussi agréable à vivre. C'est aussi l'attrait du jeu de société d'aujourd'hui, sa marginalité, son non conformisme !
- BardatirMoi je n'aime pas ce raisonnement, je le comprends, mais il ne me plait pas du tout.
je suis pour ouvrir le jeu au plus grand nombre, et tant pis si cela doit attirer les gros sous. On aura pour moi gagner notre mission qui est que le jeu de société connaisse le même intérêt que la bd par exemple.
d'ailleurs si l'on regarde les statuts de l'association jedisjeux, tout est dans ce sens avec le fait de tenter de porter le jeu de société vers le Xème art ! C'est utopique ? Ouai mais "Sans ambition il n'y a pas de talent" 8)
Si l'ambition est de faire gagner des thunes aux majors, faire disparaitre les petites boutiques au profits de carrouf, on n'est pas sur la meme longueur d'onde, exact.
Si c'est pour faire découvrir au plus grand nombre (ce qui n'implique pas que tout le monde apprécie) alors la je suis ok. Effectivement la communauté peut grandir, je reviens sur mon propos.
le Xeme art ? clairement elitiste quoi.
Dans ma ludotheque, et perso je suis pour la decouverte du jeu par tous pour son caractere sociale. Je me fiche qu'une tripotee d'illumines aillent elire le best of the best de gros jeu de geek lors du festival de Cannes !
Je suis convaincu qu'on peut faire découvrir au monde sans pour autant que le monde devienne un mouton. C'est peut-être utopique, mais c'est ce qui me pousse.
Si l'ambition est de faire gagner des thunes aux majors, faire disparaitre les petites boutiques au profits de carrouf, on n'est pas sur la meme longueur d'onde, exact.[/quote:3hvqvy5n]
C'est provoc ta phrase là, tu te doutes bien que loin de moi cette volonté.
Complètement d'accord avec toi.
[quote="Bardatir":3hvqvy5n]Je suis convaincu qu'on peut faire découvrir au monde sans pour autant que le monde devienne un mouton. C'est peut-être utopique, mais c'est ce qui me pousse.
- BardatirEncore une fois, je trouve ça très "provoc" comme phrase, je ne vois pas trop pourquoi tu dis cela.
Barda, c'est un punk moi je le sais, il mange des ailerons de requins qui ont macéré 6 mois sous terre alors hein! :arrow:
je sais pas si manger des ailerons de requins, c'est vraiment punk? Mais enfin, je peux me tromper :)
regarde bien la liste des autres arts :
1. architecture
2. sculpture
3. peinture
4. musique
5. danse
6. poésie
7. cinema
tu ne trouve pas que le jeu (tout court qu'il soit video, rôle ou de société) est une forme d'art ? Ou le considères-tu juste comme un mélange d'art existant ?
- loic_425Je suis assez d'accord avec Barda, le jeu de société n'est pas un art pour moi !
c'est quelle partie qui serait de l'art ?
Les mécanismes ? (bof)
Le rapport au thème ? (à la limite)
Le plateau ? (là, on est dans le 2ieme ou 3ieme)
La partie ? (je ne me sent pas l’âme d'un artiste quand je joue)
Il ne faut pas oublier que l'objectif de l'art, c'est de choquer (dans tous les sens du termes, que ce soit émouvoir, interloquer, provoquer...).
On est à des milliers d'années lumière de ça quand on voit un jeu. A part 2 ou 3 qui s'apparentent à des sculptures ou des peintures, la création ludique n'a, me semble t-il, aucune vocation artistique.
On peut se poser la question pour le jeu vidéo qui s'apparente plus à du cinéma qu'à un art bien à part, mais pour le jeu de société, je ne vois pas.
Moi je parle des auteurs du jeu, la "création" pour moi c'est de l'art. c'est un mélange en effet de dosage, de mécanismes, d'illustrations au service du jeu, d'un savant mélange qui va faire que l'on va avoir de l'émotion pour une partie de ce jeu. Car si le jeu ne vous fait pas prendre du plaisir, j'y comprends rien !
Une musique, tu va l'apprécier si elle te procure une certaine émotion (peu importe laquelle). Ecouter de la musique n'est pas un art, en créer oui. Jouer à un jeu n'est pas en art, pour moi en créer s'y apparente. Au delà de l'aspect mécanique, il faut que le tout dégage quelque chose. Sinon, ça ne marche pas.
Et ce thème à trouver, ces mécanismes intelligents à trouver, ces illustrations qui doivent servir le tout correspond à de l'art.
Moi je suis choquée quand je vois les règles de certains jeux :arrow:
Moi je suis choquée quand je vois les règles de certains jeux :arrow:
- Shanouillettewallace est donc un artiste ?