Dixit TT :
"Haiku a écrit:
ca serait une hachement bonne idée d'intègre une fonction de recherche d'alter ego. C'est assez simple à mettre en place, tout comme une fonction du type "si vous avez aimé ce jeu, vous aimerez aussi..."
Actorios répond
Effectivement, il y a des choses sur BGG mais ce n'est pas vraiment idéal pour se faire une idée. En effet, trouver le plus grand nombre de notes en commun n'est pas forcément pertinent.
Ce qui compte, ce sont les points discriminants:
* Les jeux que l'on aime plus que la moyenne
* Les jeux que l'on aime moins que la moyenne
* Et peut-être une typologie de jeu favorite"
Je crois qu'on en avait discuté un jour.
Je sais aussi que ça plairait bcp car ça revient souvent sur TT.
Bref : qu'en pensez-vous ?
Il y a 36 commentaires
Je trouve pas l'argument pertinent car il dépend beaucoup du type de joueurs que l'on a. typiquement des joueurs de 18XX ou Steam sont prêts à attendre un peu parce qu'ils savent que le jeu va être long et bon, alors que quand on sort un petit jeu de cartes, une mise en place de 30 minutes ça fait chier.
Plutôt que la "sortabilité" qui n'est pas un mot français, je propose d'identifier la durée de mise en place.
Là si on a une mise en place instantanée, 2minutes, 5 minutes ou 15mn (voir plus), ça change, et c'est significatif dans tous les cas.
Une petite idée en passant, quand vous aurez le temps ;) :
Ce serait génial d'ajouter un nouveau critère aux jeux : la "sortabilité", ou "facilité de sortie", ou autre, qui représente la facilité que l'on a à proposer un jeu.
Par exemple, Onirim avec sa petite mise en place, la simplicité de ses règles et la durée d'une partie est très bien côté selon ce critère.
Horreur à Arkham avec sa mise en place complexe, ses règles pas toujours super claires et ses heures de partie aurait dans ce cadre une bien moins bonne "note".
Je trouve intéressant de quantifier cela, pour qu'un joueur puisse savoir facilement si c'est un jeu qu'il peut présenter à l'apéro avec des casuals ou une activité hard-core à proposer à des joueurs aguerris.
- ElgarionJ'aime bien cette idée Elgarion.
Certes le critère est subjectif mais je le trouve intéressant. Chacun peut estimer la sortabilité d'un jeu. Et elle dépend évidemment des joueurs donc c'est un critère valable :D
pas moins que tous les autres critères déjà existants comme l'interaction.
Certes le critère est subjectif mais je le trouve intéressant. Chacun peut estimer la sortabilité d'un jeu. Et elle dépend évidemment des joueurs donc c'est un critère valable :D
- BardatirPas plus que l'approche du thème ou l'aspect stratégique :roll:
La difficulté et la durée du jeu permettent à chaque joueur de "créer" sa propre "sortabilité" selon moi. Je ne trouve donc pas cet ajout essentiel.
C'est pas faux,
et je pense perso que ce critère ne s'adresse qu'aux gros joueurs qui font jouer les autres et organisent... Pas aux joueurs occasionnels.
Mais le débat est intéressant.
moi j'aime bien l'idée de classer le jeu selon sa facilité à sortir tout court (que ce soit un gros jeu ou un jeu avec des regles compliquées ou des graphismes repoussants).
Peu importe la raison de pourquoi un jeu est sortable ou pas.
La difficulté et la durée du jeu
- limpben non...
Pour moi, ces critères ne suffisent pas à faire un bon jeu qu'on a souvent envie de sortir, loin de là.
de même le simple fait que le jeu soit bon, voir très bon n'en fait pas un jeu qu'on sortira souvent (18XX par exemple).
Quand bien même : je pense que la chose est trop subjective pour arriver à en faire quelque chose de juste.
Déjà, je pense qu'il faudrait plutôt terminer le truc qui consiste à nous dire en automatique les jeux faits pour nous et celui avec la config recommandée.
Depuis qu'on en parle et qu'on l'a plus ou moins fait BGG et Ludigaume ont mis en ligne avant nous : dommage, l'idée était bonne et on l'avait depuis un moment.
Celle-ci, la bonne nouvelle, c'est que les autres ne la mettront pas en ligne avant nous... xD