Si Bruxelles a tout pour lui, il n'a pas su me séduire. En effet, je fais plutôt partie de ceux qui n'aiment pas trop le style Art nouveau (et la l'illustrateur qui a fait du beau boulot, n'est pas à blâmer) De plus, je n'ai pas trouvé qu'il était très innovant en utilisant et réutilisant des mécaniques déjà bien exploités par beaucoup d'autres. Mais là encore, l'auteur les a mixés de belle manière, on ne peut le nier. Et pour finir, les jeux aux multiples façons de scorer en fin de partie me rebutent. Il est toujours difficile de se situer au cours de la partie. Vous l'aurez compris, je n'ai rien à reprocher à ce jeu bien ficelé et parfaitement maîtrisé, mais je pense qu'il ne me convient pas pour les raisons énoncées. Ce qui ne m'empêche pas d'y jouer avec plaisir quand l'occasion se présente.

Bruxelles est un véritable coup de cœur pour moi (et depuis la phase proto). Il y a pas mal de mécanismes mais ceux-ci s'imbriquent à merveille. Et puis surtout, les multiples stratégies et possibilités qu'offre le jeux font de lui un jeu de grande richesse! Au niveau thème, pour ma part, je trouve que ça change et il ne me dérange pas du tout. Bon, je suis pas une fan inconditionnelle de l'art, mais je n'ai pas non plus échappé aux visites des constructions d'Horta quand j'étais à l'école :p Et je me rappelle avoir été assez impressionnée par ces idées. Et le design correspond tout à fait au jeu tout en étant bien lisible. Bref, j'aime le jeu et je ne dit pas ça pour faire plaisir à Étienne. Pour moi, ce jeu à apporter un coup de fraîcheur dans le style et ces possibilités multiples en font un jeu presque additif (oui presque c'est quand même du gros jeu ça se sort pas comme un Race for The Galaxy :p), auxquels on a envie de revenir pour tenter autre chose, encore et encore.