Sur l'idée de Zeptien de reprendre ici le fameux "Hier j'ai joué à" de trictrac, notons ici les dernières parties effectuées.
Ne citons pas simplement les jeux joués, mais une impression rapide de la partie et du jeu.
"Allez je déclare la 1ere olympiade des jeux ouverts, enfin je ne sais pas, enfin peut-être..."
Il y a 4700 commentaires
pour les notes sans avis, ça n'apparaitra pas dans l'onglet, je vais changer la requête.
Il n'y a pas d'intérêt à voir les avis sans commentaire. Par contre le nombre de notes apparaitra dans la moyenne.
- loic_425Ben ça dépends. Moi, si c'est une note de limp ou Le Zeptien, ça me fait pas le même effet que si c'est une note de quelqu'un que je connais pas ...
Parce qu'après, il y a des gens avec lesquels on a des affinités ludiques, qui font que s'il aime, il y a des chances qu'on aime ...
Bon, tu me répondras que jamais au grand jamais, je trouverai une note des deux compères cités sans commentaire ...
C'est pas faux ... mais quand même ...
Et puis ça permettra de voir si y'en a qui essaient de gruger ... Genre un compte "Jo" qui bizarrement met 9 à tous les jeux d'un éditeur et juste celui-là ... (compte qui pourrait s'appeler "Editeur qui trafique les notes ...").
Parano ? Peut être ... mais une information dont on n'a pas la source reste toujours moins fiable.
Et puis ça permettra de voir si y'en a qui essaient de gruger ... Genre un compte "Jo" qui bizarrement met 9 à tous les jeux d'un éditeur et juste celui-là ... (compte qui pourrait s'appeler "Editeur qui trafique les notes ...").
- UltraLordOuai mais à priori, y'en a que ça dérange pas (et qui savent utiliser un pseudo passe-partout), même avec un commentaire.
Ouai mais à priori, y'en a que ça dérange pas (et qui savent utiliser un pseudo passe-partout), même avec un commentaire.
- loic_425D'autant plus alors ... ;)
D'ailleurs, est ce qu'il ne faudrait pas 2 notes ? Genre la note avec les commentaires, en entête de fiche, comme là. Et puis à côté, une seconde, dans l'onglet note où on prends en compte les notes sans avis ?
Enfin y'a un truc à creuser. Parce qu'effectivement, noter sans avis, c'est bien. Ca permet à plein de gens qui n'ont pas le temps ou qui n'aiment pas écrire de participer ... Mais derrière, ça peut fausser les notes (c'est facile de mettre 10 à tous les jeux d'un éditeur ...).
Enfin je ne démords pas de l'utilité des avis en liste avec et sans commentaires... (Mais je vais m'arrêter là ... ce n'est pas l'endroit ...) :arrow:
Et aux petits malins, je vous préviens, je vous ai à l'œil ... D'ailleurs, je vais me faire une petite requête pour voir les gens qui ne mettent des notes qu'à un éditeur ... ce genre de trucs ...
Alors je trouve qu'on a bien trop de notes dans tous les sens moi.
L'internet 2.0 c'est l'ère de la simplicité, l'ère de la profusion d'informations est révolue.
Ca vous dirait pas de poursuivre cette discussion dans un topic dédié sinon ?
Histoire de ne pas polluer le topic des parties de la veille, parce que c'est important :)
Je reprends le fil
Vendredi dernier soirée jeu mensuel de ma ludothèque.
Une partie violemment gagnée par moi de Carson city a trois ne connaissant pas le jeu. Complexe mais aux mécaniques très classiques. Agréable et à réessayer je dirais.
Ensuite une partie de Roll Through th Ages toujours aussi agréable, a 4 tout ceux qui ne le connaissaient pas ont accroché.
J'ai fait finir le jeu malgré m'etre fait coiffer sur le poteaux pour la prise de la pyramide ... ce n'était pas franchement une bonne idée qui m'a couté une faible troisième place...
j'ai pue joue à Race for the galaxy, suivi d'un Usuppe à 3.
On a continué à 2 sur un Throught the ages.
moi hier soir c'était combo spécial apéro/barbeuc :
dobble, déclic et cloud 9
Soirée découverte ce vendredi soir.
Première partie de SmallWorld, config à 4, la présentation fut faite par l'organisateur de la soirée.
C'est relativement simple à expliquer au final. On sent la richesse du jeu et on se rend vite compte que le nombre de parties jouées aura une influence sur la stratégie.
J'ai laissé passer le peuple Amazone pour prendre celui des tritons au premier tour. Impossible de me souvenir des talents spéciaux.
Sans doute parce que justement, je n'y avais pas porté attention.
Après le déclin, j'ai opté pour les trolls-diplomates, placé juste à coté des géants/berserkers de mon adversaire d'un soir =)
La combo était assez sympa. Les géants me préparant le terrain pour ma propre conquête.
Déclin suivant, mon dernier choix s'est porté sur les mi-portions/armés m'ayant permis de rapporter lors des 2 derniers tours de jeu 10points sans rien faire. Je ne jouais plus car la config du plateau de jeu était tellement bonne en ma faveur que ne pas jouer était la meilleure solution.
Je terminais second avec 87pts derrière un joueur ayant quelques parties à son actif (104pts), les autres étant repoussés à 76 et 68pts.
Conclusion : Hâte d'y rejouer. :)
Suivi d'un King of Tokyo, config à 5. Jeu assez fun à jouer en fin de soirée. Je reste toutefois sceptique sur la durée de vie de ce jeu. C'est rigolo un moment et puis, cela doit s'essouffler...
Hier, on a joué à un peu de tout :
Bourgogne, Régent, Agricola, Race for the galaxy (tout ça à 3).
et un second TTA à 2 (james cook est vraiment une sur brute )
Vendredi soir, Jérôme nous a fait découvrir Sobek, un petit jeu bien sympa.
Ensuite on a fait un Dominion à 6, avec prospérité.
On a tiré les cartes au hasard et il n'y avait presque que des cartes chères.
dont un voleur. Autant dire que c'était sport.
Enfin, Jérôme nous a expliqué Troyes, mais il se faisait tard et on n'a pas insisté.
Hier, on n'a rien fait mais cet après midi, j'ai réussi à sortir De Vulgari Eloquentia, à 4 joueurs.
Verdict : les 2h annoncées sur la boite sont respectées avec une première partie à 2h15 (hors explications). A l'unanimité, les joueurs ont trouvé le jeu trop riche, et trop complexe, proportionnellement au plaisir de jeu ressenti. Les tours de jeu se ressemblent et on a l'impression d'être limité dans nos choix (pourtant très nombreux). Il est difficile de voir ou est notre intérêt à l'instant T. On a merdé sur l'aumône qu'on a fait jusqu'à la fin de la partie ça a certainement changé le résultat final, mais pas l'impression des joueurs. Au final, les 2 cardinaux sont cul et chemise à 43pts et 42, le frère suit à 38pts et le marchand fini bon dernier à 32.
Cette partie était intéressante, mais je pense que je n'aurai pas l'occasion de ressortir le jeu à la maison. J'en ferai une critique plus construite demain.