Les jeux d'ambiances, c'est quoi ?

7 août 2013 by Blue 56 comments

J'ai un problème avec les jeux d'ambiance...

Je ne sais pas ce que c'est, je n'arrive pas à les définir !

J'ai toujours pensé que c'était un jeu, avec de l'ambiance, comme son nom l'indique.

Je m'explique :

Dans la catégorie jeux d'ambiance, on y classe

- Elixire (tous le monde s’ennuie à ce jeu)

- croc (y'a même pas de jeu, juste l'ambiance)

- loups garou (3/4 des joueurs s'y ennuient, se contentent de regarder, et le jeu est totalement absent de la partie)

Et on n'y classe pas :

- Age of steam (jamais vue une partie sans rire, et une seule sans fou rire)

- 18XX, le poker, le Go (il règne une ambiance électrique autours de ces jeux)

à priori, la partie jeu n'est pas nécessaire et l'ambiance facultative.

C'est quoi la règle pour être un jeu d'ambiance, bon sang ?

Je veux bien admettre que Age of steam n'est pas un jeu d'ambiance si on me dit qu'est ce que ça veut dire jeu d'ambiance et pourquoi il n'en fait pas partie !

Répondre au sujet

Il y a 56 commentaires

By Shanouillette | 12 sept. 2013 à 10:53

“

Je ne connais aucun amateur de gros jeux européens qui soit incapable de sortir de son monde binaire et stratégique. Ce joueur là, c'est comme le Yeti, on en parle, on compares des eurogamers à lui, mais il n'existe pas.

- Blue

peut-être, mais il y en a qui font bcp d'efforts pour passer pour le Yeti alors.

edit , par ailleurs, cette hiérarchisation entre les jeux existe bel et bien, elle vient bien de quelque part.

By Blue | 12 sept. 2013 à 11:06

“

peut-être, mais il y en a qui font bcp d'efforts pour passer pour le Yeti alors.

edit , par ailleurs, cette hiérarchisation entre les jeux existe bel et bien, elle vient bien de quelque part.

- Shanouillette

Cette hiérarchisation, elle viendrait pas du yeti ?

By Shanouillette | 12 sept. 2013 à 11:23

“

Cette hiérarchisation, elle viendrait pas du yeti ?

- Blue

tt le monde parle bien de "petits" jeux et svt les adjectifs sont moins polis..

By Blue | 12 sept. 2013 à 11:39

“

tt le monde parle bien de "petits" jeux et svt les adjectifs sont moins polis..

- Shanouillette

l'adjectif petit, c'est pas en corrélation avec la durée du jeu (qui est elle même, bien souvent en corrélation avec l'aspect stratégique) ? C'est un peu comme gros ou monster, c'est pas gentil de traiter les jeux de gros ou monster.

Après, le terme "vrai" jeu pour les gros jeux, c'est un peu de la provoque de la part de certains. Ça sous entend que les petits jeux ne sont pas des jeux. C'est un peu comme les ameritrashers qui vont sortir le terme jeux de comptables (ou pour autiste) pour les jeux de gestion.

By Shanouillette | 12 sept. 2013 à 12:17

“

tu es le 1er à savoir que la durée n'a rien à voir la dedans (time s up peut durer 2h etc..)

[quote="Blue":30yerfx9]

Après, le terme "vrai" jeu pour les gros jeux, c'est un peu de la provoque de la part de certains. Ça sous entend que les petits jeux ne sont pas des jeux. .

- Blue

de la provoc oui, je reste persuadée que pour un certain nombre (et assez conséquent dans nos contrées européennes) ils le pensent plus ou moins qd même!

By Blue | 12 sept. 2013 à 12:22

“

tu es le 1er à savoir que la durée n'a rien à voir la dedans (time s up peut durer 2h etc..)

- Shanouillette

Ouai, mais c'est un très mauvais jeu time's up (en partie à cause de sa durée) !

By Shanouillette | 12 sept. 2013 à 12:27

oui bon on sait que tu ne l'aimes pas celui-là :) mais bon si tu veux un autre exemple , tu as des jeux stratégiques qui durent 45 minutes (santa cruz , keyflower à 2, ...) et des jeux d'ambiance qui durent 45 minutes aussi, il y en a plein (pix, wanted,...)--> "petit" c'est pas la durée dans ces cas-là, c'est bien l'investissement soit disant "cérébral". Et ça a bien un aspect péjoratif.

By Blue | 12 sept. 2013 à 12:46

“

- Shanouillette

je sais pas s'il s'agit d'un abus de langage ou d'une volonté de diminuer les jeux par leur aspect réflexion (encore que dans des jeux d'ambiances, t'as parfois le cerveau qui fait des nœuds).

Je pense depuis longtemps qu'il y a un gros distinguo faire entre les jeux qu'on joue comme un jeu d'ambiance et ceux qu'on joue comme un jeu qu'on joue plus sérieusement (je n'arrive pas à trouver des mots correct, car sérieusement, c'est clairement incorrect dans ce cas).

Je m'explique :

Dans un jeu d'ambiance, nous actions de jeux ne sont pas dans l'objectif de gagner ou de gagner quelque chose. Si à cloud nine, je fait un mauvais coup volontairement pour faire chuter quelqu'un, ça n'est pas obligatoirement dans mon intérêt, mais juste pour créer une situation qui fera rager quelqu'un.

A contrario, dans un jeu qu n'est pas qualifié comme un jeu d'ambiance, le fait de jouer pour gagner est une règle implicite. A la limite, elle pourrait être écrite dans le livret à côté du fameux "mettez le plateau au centre de la table". Dans ces jeux, caque action doit être dans mon intérêt (que ce soit immédiat ou dans 10 tours). Un cadeau n'est jamais gratuit même s'il semble injustifié par moment.

Je pense que tous le monde fait ce distinguo entre les 2 types de jeux de société, les soucis est d'arriver à classer le jeu dans la bonne catégorie quand on le sort.